Προχθές το βράδυ: Όλη η επικαιρότητα… χώρεσε στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου!

Rodiaki NewsRoom

Τα «καυτά» θέματα που βρίσκονται στην επικαιρότητα το τελευταίο διάστημα και αφορούν στον δήμο της Ρόδου, κυριάρχησαν στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου, προχθές το βράδυ, η οποία κύλησε σε χαμηλούς τόνους.

Τα όσα ειπώθηκαν στο στάδιο της ενημέρωσης, κυρίως από τον δήμαρχο, Αλέξανδρο Κολιάδη, αλλά και από μέλη της μειοψηφίας, αποτέλεσαν και την ουσία της συνεδρίασης: Προγραμματική Σύμβαση της Μεσαιωνικής Πόλης, ο βιολογικός, η θαλάσσια ρύπανση, οι καταλήψεις κοινοχρήστων χώρων, το τραμπολίνο, το κυκλοφοριακό, ακόμα και το θέμα του καταυλισμού του Καρακόνερου, όλα… χώρεσαν στην προχθεσινή συνεδρίαση.

Αναλυτικά:

Προγραμματική Σύμβαση με το ΥΠΠΟ

Η συνεδρίαση ξεκίνησε, βέβαια, με την ενημέρωση από τον δήμαρχο για την σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε την περασμένη Δευτέρα 24 Αυγούστου, στο υπουργείο πολιτισμού, υπό την υπουργό, Λίνα Μενδώνη, και με τη συμμετοχή του περιφερειάρχη, Γιώργου Χατζημάρκου, και του εντεταλμένου Μεσαιωνικής Πόλης και Μνημείων, Σωτήρη Βαγιανού, με αντικείμενο την Προγραμματική Σύμβαση για την ανάδειξη και την προστασία της Μεσαιωνικής Πόλης. Ο δήμαρχος, λοιπόν, θέλησε να ξεκαθαρίσει τα εξής:

«Στη συνάντηση αυτή εξετάσαμε την πορεία της Π.Σ., η οποία έχει ισχύ 10 συν 5 έτη παράτασης. Πρόκειται για μια σύμβαση που ανακοινώθηκε τον Απρίλιο του 2023 από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή και αφορά ένα συνολικό ποσό 63 εκατομμυρίων ευρώ. Τα 53 εκατομμύρια αποτελούν τη συμβολή του Υπουργείου Πολιτισμού, ενώ ο δήμος οφείλει να εξασφαλίσει τα υπόλοιπα.

Η δική μας θέση ήταν να εξετάσουμε ορισμένες τροποποιήσεις για να γίνει η σύμβαση πιο αποτελεσματική. Για παράδειγμα, ζητήσαμε να αφαιρεθεί ένα κονδύλι 15 εκατομμυρίων ευρώ που αφορούσε τις ΑΠΕ, καθώς συμφωνήθηκε από όλους ότι είναι ένα έργο που δεν πρόκειται να πραγματοποιηθεί. Συζητήσαμε εκτενώς, συμφωνήσαμε σε πολλά και διαφωνήσαμε σε άλλα. Όπως όμως δεσμεύτηκα και ενώπιον του πρωθυπουργού, ο δήμος θα παραμείνει συνεπής στις υποχρεώσεις του. Στόχος μας είναι η ένωση των δυνάμεων του Υπουργείου, της περιφέρειας και του δήμου για το καλό του τόπου. Έχουμε μπροστά μας 7 χρόνια (και επιπλέον 5 αν χρειαστεί) για να υλοποιήσουμε αυτό το δύσκολο έργο, το οποίο απαιτεί περίπου 5 εκατομμύρια ευρώ ετησίως. Πρέπει να αναζητήσουμε χρηματοδοτούμενα προγράμματα για να τα καταφέρουμε», ανέφερε.

Στο σημείο αυτό, ο κ. Κολιάδης, αναφορικά με τις σχέσεις της δημοτικής αρχής με την κυβέρνηση, θέλησε να ξεκαθαρίσει τα εξής: «Εμείς εκλεχτήκαμε από τον ροδιακό λαό για να προασπιζόμαστε τα συμφέροντα αυτού του τόπου και των κατοίκων της Μεσαιωνικής Πόλης, αλλά και των επισκεπτών μας. Κάποιοι βαπτίζουν τη διαφορετική πολιτική σκέψη ως «αντιπολίτευση» ή «εμμονική αντίδραση» κατά της κυβέρνησης. Η απάντησή μου είναι απλή: Αυτό είναι αυτοδιοίκηση. Η αυτοδιοίκηση δεν έχει το ρόλο να υπερασπίζεται την εκάστοτε κυβέρνηση, αλλά να λειτουργεί προς όφελος των συμπολιτών της. Οι σχέσεις της δημοτικής αρχής με την κυβέρνηση είναι άριστες…».

Στην τοποθέτησή του στην εξέλιξη της συνεδρίασης, αναφέρθηκε, βέβαια, στο θέμα και ο κ. Βαγιανός ο οποίος είπε, μεταξύ άλλων, ότι στη συνάντηση τέθηκαν ζητήματα που αφορούν τον προϋπολογισμό και τις υποχρεώσεις του δήμου, ενώ αρκετές από τις προτάσεις έγιναν αποδεκτές από την υπουργό.

Ιδιαίτερη αναφορά έκανε, ωστόσο, στο ζήτημα της φύλαξης της Μεσαιωνικής Πόλης. Όπως είπε, εξήγησε στην υπουργό την ανάγκη ενίσχυσης της φύλαξης «με κάθε πρόσφορο μέσο» και ανέφερε ότι η κα Μενδώνη ήταν θετική στην εισαγωγή σχετικής πρόβλεψης στην προγραμματική σύμβαση, ώστε να επιτρέπεται στον δήμο Ρόδου να προχωρήσει σε διαδικασία φύλαξης της Μεσαιωνικής Πόλης, μεταξύ άλλων και με drones, για την πυροπροστασία, την αντιμετώπιση βανδαλισμών και γενικότερα την προστασία του μνημείου. Παράλληλα, ο κ. Βαγιανός ανέφερε ότι οι αλλαγές που συζητήθηκαν μπορούν να περιορίσουν σημαντικά την οικονομική επιβάρυνση του δήμου από την προγραμματική σύμβαση.

Στην τοποθέτησή του επί του θέματος αυτού, ο επικεφαλής της μείζονος και τέως δήμαρχος, Αντώνης Καμπουράκης, που επί θητείας του υπεγράφη η Π.Σ., τόνισε: «Πιστεύω ότι η Π.Σ. αυτή έγινε εκείνη την στιγμή με τον καλύτερο τρόπο. Η Παλιά Πόλη είναι το τεράστιο ανταγωνιστικό πλεονέκτημά μας». Είπε, μάλιστα, χαρακτηριστικά για την Π.Σ. ότι «ράφτηκε με το κοστούμι εκείνης της εποχής».

Για τον Βιολογικό

Μιλώντας για το θέμα της θαλάσσιας ρύπανσης, καταρχάς ο κ. Κολιάδης ανέφερε ότι «τις τελευταίες 20 ημέρες παρατηρείται μια συντονισμένη προσπάθεια δυσφήμισης του νησιού μας στην καρδιά της τουριστικής περιόδου. Παρά τις αυξημένες αφίξεις, η χρονιά οικονομικά είναι δύσκολη και ο χειμώνας προβλέπεται ακόμη δυσκολότερος λόγω της ακρίβειας»

Όπως είπε, πρόκειται για ένα σοβαρό, διαχρονικό πρόβλημα, το οποίο εντείνεται όταν το νησί δέχεται πάνω από 3 εκατομμύρια επισκέπτες. «Η προηγούμενη Δημοτική Αρχή καθώς και ο νυν αρμόδιος, ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΡ, Σωτήρης Βαγιανός, έχουν σκύψει πάνω από το πρόβλημα. Ωστόσο, το να διαδίδεται εν μέσω Δεκαπενταύγουστου ότι οι ακαθαρσίες στις παραλίες ή η έξαρση γαστρεντερίτιδας οφείλονται στον βιολογικό, είναι ένα τεράστιο ψέμα που κρύβει δόλο», τόνισε και ανέφερε ότι, σύμφωνα με την αρμόδια αρχή, τα περιστατικά γαστρεντερίτιδας στο νοσοκομείο έφτασαν τα 295 (έναντι περίπου 200 πέρυσι, μια αύξηση 45%), πιέζοντας στα όριά τους τις υγειονομικές υπηρεσίες. Όμως, η γαστρεντερίτιδα αυτή μεταδίδεται μέσω τροφής ή από άνθρωπο σε άνθρωπο και τα επίσημα αποτελέσματα της Υγειονομικής Υπηρεσίας της Περιφέρειας ξεκαθαρίζουν ότι δεν υπάρχει καμία σύνδεση με τη θάλασσα.

Το Τραμπολίνο

Σχετικά με το τραμπολίνο ενημέρωσε ότι, κατά τη συνάντηση με τον Υπουργό Ναυτιλίας, Βασίλη Κικίλια, που βρέθηκε εδώ τις προηγούμενες ημέρες, ήταν και αυτό ανάμεσα στα θέματα που συζήτησαν. Σύμφωνα με τον δήμαρχο, εδώ και ενάμιση μήνα, χωρίς να πειρμένουν να διευκρινιστεί σε ποιον ανήκει η θεσμική ευθύνη, ετοίμασαν τη μελέτη, βρήκαν τη χρηματοδότηση και περιμένουν το «πράσινο φως» για να προχωρήσουν στις απαραίτητες εργασίες αποκατάστασης.

Για τον καταυλισμό

Αναφορά έκανε, τέλος, ο κ. Κολιάδης, και στους μαύρους καπνούς που είδαμε τις τελευταίες ημέρες στο Καρακόνερο, κάνοντας λόγο για μια τεράστια οικολογική ζημιά και υγειονομικό κίνδυνο για την πόλη, το Ροδίνι και το Καρακόνερο. Αναρωτήθηκε, μάλιστα, γιατί τη στιγμή που επιβάλλονται αυτόφωρες διαδικασίες σε επιχειρηματίες για μερικές παραπάνω ξαπλώστρες χωρίς άδεια, στον καταυλισμό δεν γίνεται καμία σύλληψη για την παραβατικότητα και τις φωτιές. «Δεσμευόμαστε στους Ροδίτες ότι μέχρι το τέλος της θητείας μας, αυτός ο καταυλισμός θα πάψει να λειτουργεί», διεμήνυσε για ακόμα μία φορά.

Κοινόχρηστοι χώροι

Στη συνέχεια, ο αντιδήμαρχος, Κώστας Χαλκιάς, απαντώντας σε ερωτήσεις κυρίως μελών της μειοψηφίας και ειδικότερα του ανεξάρτητου συμβούλου Τηλέμαχου Καμπούρη αναφέρθηκε, μεταξύ άλλων, στο κυκλοφοριακό και τις καταλήψεις κοινοχρήστων χώρων, κάνοντας γνωστό μάλιστα ότι τα αντικείμενα πλέον αντιμετωπίζονται σαν…ογκώδη απορρίμματα και τα αποθέτουν σε αποθήκη του δήμου!

Πιο συγκεκριμένα, αναφερόμενος καταρχάς στο κυκλοφοριακό, είπε ότι, όπως είχαν δεσμευτεί, μέρος των κυκλοφοριακών μελετών θα εφαρμοστεί αμέσως μετά το πέρας της τουριστικής περιόδου καθώς δεν θα ήταν σωστό να προχωρήσουν σε αλλαγές μέσα στον Αύγουστο και να προκαλέσουν αναστάτωση στην αιχμή της σεζόν.

Σχετικά με τα πατίνια είπε ότι έχουν δίκιο όσοι αντιδρούν, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «ο κοινόχρηστος χώρος είναι πολύτιμος» και συνέχισε: «Βλέπουμε μια τεράστια κινητοποίηση των αρχών για την απελευθέρωση των παραλιών, και θα θέλαμε την ίδια ακριβώς ευαισθησία και για τους κοινόχρηστους χώρους και τα πεζοδρόμια μέσα στην πόλη. Όπως απομακρύνεται ο παράνομος εξοπλισμός από τις παραλίες, το ίδιο πρέπει να συμβαίνει και με όσα εμποδίζουν τους δρόμους και τα πεζοδρόμιά μας».

Στη συνέχεια, είπε ότι αντιμετωπίζουν ένα σοβαρό θεσμικό κενό: Ο νόμος τους υποχρεώνει να κάνουν έκθεση αυτοψίας, σκαρίφημα του χώρου, καταγραφή των αντικειμένων, εύρεση του ιδιοκτήτη, επιβολή προστίμου και τάξη προθεσμίας για την απομάκρυνση. Όμως τα πατίνια δεν είναι σταθερή εγκατάσταση (όπως τα τραπεζοκαθίσματα. Συνεπώς, η διαδικασία αυτή είναι ανεφάρμοστη στην πράξη.

Στη συνέχεια, έκανε γνωστό ότι, εδώ και 40 ημέρες, σε συνεργασία με τη Γενική Γραμματέα, μελέτησαν το ζήτημα και συνομίλησαν με άλλους Δήμους της χώρας που αντιμετωπίζουν το ίδιο πρόβλημα και κατέληξαν σε μια πρωτοποριακή-όπως είπε-νομική λύση: θα αντιμετωπίζουν τα εγκαταλελειμμένα πατίνια ως ρύπους και ογκώδη απορρίμματα. Εφαρμόζοντας τη σχετική νομοθεσία περί καθαριότητας, ο δήμος θα τα μαζεύει και θα τα απομακρύνει. Η Γενική Γραμματέας του δήμου έχει ήδη ετοιμάσει τη σχετική εγκύκλιο και έχει οργανωθεί η αποθήκη του δήμου που θα τα υποδέχεται.

Ο κ. Χαλκιάς τοποθετήθηκε και για τη γαστρεντερίτιδα και διάβασε το έγγραφο της Διεύθυνσης Υγείας για τη ΔΕΥΑΡ και τη Γαστρεντερίτιδα τη σχετική παράγραφο από το έγγραφο του Τμήματος Δημόσιας Υγείας Δωδεκανήσου της Περιφέρειας, το οποίο πρωτοκολλήθηκε αυθημερόν στη ΔΕΥΑΡ, το οποίο αναφέρει:

«Όσον αφορά την επιδημιολογική διερεύνηση περιστατικών, σας γνωρίζουμε ότι μέχρι σήμερα δεν έχει περιέλθει στην υπηρεσία μας αναφορά για αυξημένη συρροή κρουσμάτων η οποία να συνδέεται με συγκεκριμένη γεωγραφική περιοχή της Ρόδου ή με συγκεκριμένη κοινή πηγή. Τα περιστατικά που έχουν αναφερθεί είναι διάσπαρτα, μεμονωμένα και, σύμφωνα με τα διαθέσιμα στην υπηρεσία μας στοιχεία, δεν έχει τεκμηριωθεί εργαστηριακά κοινή αιτιολογική ή χωρική συσχέτιση, ώστε να προκύπτει ένδειξη συρροής κρουσμάτων από συγκεκριμένη εστία». Και είπε, στη συνέχεια:

«Είναι σωστό που ειπώθηκε ότι ο κόσμος πρέπει να μάθει την αλήθεια. Προσωπικά, με ενοχλεί η σιωπή. Η σιωπή εκείνων των φορέων που όφειλαν να βγουν μπροστά και να δηλώσουν ξεκάθαρα ότι όσα ακούγονται περί σύνδεσης των κρουσμάτων με τη θάλασσα ή τον βιολογικό καθαρισμό είναι ασυνάρτητα, ατεκμηρίωτα και επικίνδυνα ψέματα. Έπρεπε να ειπωθεί δημόσια και με καθαρότητα ότι οι ακαθαρσίες στη θάλασσα δεν προέρχονται από τον Βιολογικό (το «Βόδι»). Το Λιμεναρχείο, που έχει την ευθύνη του θαλάσσιου χώρου, οφείλει να ερευνήσει την προέλευσή τους και να ελέγξει αν οι ιδιωτικές επιχειρήσεις ή τα σκάφη που δραστηριοποιούνται εκεί διαθέτουν συντηρημένους βιολογικούς καθαρισμούς.

Αν όλοι οι ιδιώτες υποβάλλονταν στους ίδιους αυστηρούς ελέγχους που δέχεται αυτή τη στιγμή η ΔΕΥΑΡ, πιστέψτε με, η ΔΕΥΑΡ και ο βιολογικός της θα παρέμεναν ανοιχτοί, αλλά δεν ξέρω πόσοι από τους υπόλοιπους θα άντεχαν τον έλεγχο. Είναι εύκολο να «πυροβολούμε» τη ΔΕΥΑΡ, και θεωρώ ότι αυτό γίνεται σκοπίμως, με στόχο συγκεκριμένο πρόσωπο και όχι επειδή η επιχείρηση δεν κάνει τη δουλειά της. Η ΔΕΥΑΡ από το 2024 ολοκλήρωσε τις μελέτες, εξασφάλισε χρηματοδότηση και δημοπράτησε το κατεπείγον έργο για την επέκταση, συντήρηση και λειτουργία του βιολογικού καθαρισμού.

Δεν κρύφτηκε από το πρόβλημα, είπε αλήθειες που ίσως ενόχλησαν και ανέδειξε ένα διαχρονικό ζήτημα: την αναντιστοιχία των δημόσιων υποδομών του νησιού σε σχέση με τη ραγδαία αύξηση του τουρισμού. Σεβόμαστε τις αποφάσεις των ελεγκτικών οργάνων (όπως για τη ναυαγοσωστική κάλυψη), αλλά όποιοι λαμβάνουν τέτοιες αποφάσεις πρέπει να αναλογίζονται και τις συνέπειές τους. Αντί, λοιπόν, να κατακρίνουμε τη ΔΕΥΑΡ, οφείλουμε να αναγνωρίσουμε το έργο που έχει γίνει.

Ο ανοίκειος πόλεμος που δέχεται η επιχείρηση και ο πρόεδρός της είναι λάθος και δεν βοηθάει το νησί. Έγινε προσπάθεια πολιτικής εκμετάλλευσης γεγονότων με στρεβλό τρόπο, σε βαθμό που ανησύχησαν μέχρι και οι tour operators του εξωτερικού. Όσοι κατέχουν θέσεις ευθύνης σε αυτόν τον τόπο είχαν υποχρέωση να βγουν μπροστά και να υπερασπιστούν τη Ρόδο απέναντι σε αυτή τη δυσφήμιση», τόνισε.

Ο Νίκος Γερονικόλας

Τοποθέτηση σχετικά με την ψηφοφορία για την αντικατάσταση του εκπροσώπου της μειοψηφίας στη διοίκηση της ΔΕΥΑΡ, που μέχρι πρότινος ήταν ο κ. Δημήτρης Ζαννεττούλης και προχθές αναδείχθηκε ο κ. Θανάσης Στάμος από την παράταξη του κ. Καμπουράκη, έκανε με ανάρτησή του χθες, ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας και γραμματέας του δημοτικού συμβουλίου, Νίκος Γερονικόλας. Ανέφερε, συγκεκριμένα:

«Να σας πω απλά τι έγινε εχθές στο Δημοτικό Συμβούλιο.

Δεν συνηθίζω να εξηγώ κάθε ψηφοφορία του Δημοτικού Συμβουλίου. Όμως αξίζει λίγη προσοχή. Δεν αφορά τα πρόσωπα αλλά για τον τρόπο με τον οποίο αποφασίστηκε ποιος θα εκπροσωπήσει τη μειοψηφία στη ΔΕΥΑΡ.

Ας πάρουμε τα πράγματα με τη σειρά.

Υπήρχε μια θέση που αφορά την εκπροσώπηση της μειοψηφίας. Υπήρχαν δύο προτάσεις. Μία από τη δική μας παράταξη και μία από την παράταξη του κ. Καμπουράκη.

Πριν γίνει οτιδήποτε, είχα καταθέσει εγγράφως τις ενστάσεις μου για τη διαδικασία. Ζήτησα μάλιστα να ενημερωθούν όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι. Άρα, για να είμαστε καθαροί, οι ενστάσεις υπήρχαν πριν από την ψηφοφορία και πριν γνωρίζουμε το αποτέλεσμά της.

Η διαδικασία τελικά προχώρησε. Και συνέβη το εξής παράδοξο. Για το ποιος θα εκπροσωπήσει τη μειοψηφία στη ΔΕΥΑΡ, αποφασιστικό ρόλο έπαιξαν οι ψήφοι της Δημοτικής Αρχής. Και οι ψήφοι της Δημοτικής Αρχής κατέληξαν στην πρόταση Καμπουράκη. Θα μου πείτε, και λοιπόν; Εδώ ακριβώς βρίσκεται το ενδιαφέρον.

Ο κ. Καμπουράκης είχε ήδη εκπροσώπηση στη ΔΕΥΑΡ. Επί μήνες καταγράφονταν συνεχείς απουσίες. Δεν είδαμε την ίδια αγωνία για ενημέρωση, για λογοδοσία ή για αλλαγή εκπροσώπησης. Οπότε έχω μια πραγματικά απλή απορία...

Τι περιμένει να αλλάξει τώρα;

Και κάτι ακόμη.

Αυτή δεν είναι η πρώτη φορά που οι επιλογές των κ. Κολιάδη και Καμπουράκη συναντώνται όταν φτάνουμε στις θέσεις και στα όργανα του Δήμου. Προηγήθηκε η Δημοτική Επιτροπή. Ακολούθησε η ΔΕΡΜ Α.Ε. Τώρα η ΔΕΥΑΡ. Δεν χρειάζεται λοιπόν να ανακαλύψουμε κάποια νέα πολιτική σχέση. Δεν αποτελεί πλέον είδηση. Το ενδιαφέρον είναι μέχρι πού θα φτάσει.

Οι δύο τους έχουν άλλωστε παρελθόν. Συνδιοίκησαν τον Δήμο την περίοδο 2019–2023 και φαίνεται ότι ακόμη αισθάνονται αρκετά άνετα όταν βρίσκονται στην ίδια πλευρά.

Η διαφορά είναι ότι σήμερα ο ένας διοικεί και ο άλλος ονομάζεται αντιπολίτευση.

Από εκεί και πέρα, ο καθένας μπορεί να βγάλει τα συμπεράσματά του. Εγώ περιγράφω τι συνέβη.

Πολιτικά πάντως, θα ήταν ίσως πιο καθαρό να ενωθούν οι δύο παρατάξεις. Τουλάχιστον έτσι θα ξέραμε όλοι ποιος διοικεί και ποιος κάνει αντιπολίτευση. Για τη διαδικασία, θα περιμένω την επίσημη απόφαση και τα πρακτικά. Οι ενστάσεις μου έχουν κατατεθεί εγκαίρως και θα τις ακολουθήσω θεσμικά. Εμείς θα συνεχίσουμε να ρωτάμε, να ψάχνουμε και να ελέγχουμε. Και ναι, κάποιες φορές να γινόμαστε ενοχλητικοί. Αυτή είναι η δουλειά της αντιπολίτευσης.

Διαφορετικά, δεν υπάρχει λόγος να την κάνεις».