Δημ. Ιω. Οικονομίδης: Τα συμπεράσματα από τη γνωμάτευση του Χημείου του Κράτους για την τραγωδία των Τεμπών

Rodiaki NewsRoom

Γράφει ο
Δημήτρης Ιω. Οικονομίδης

Στην «ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ Της ΚΥΡΙΑΚΗΣ» (σ.σ. 2.2.2025), δημοσιεύθηκε κείμενο για τη γνωμάτευση του Χημείου του Κράτους για τα Τέμπη. Ακολουθούν παρατηρήσεις και σχόλια!

«…1. Με τις χρησιμοποιηθείσες μεθόδους, δεν κατέστη δυνατό να καταλήξουν σε συγκεκριμένα πιθανότατα συμπεράσματα.

2. Η μέθοδος ελέγχου είχε σχεδιασθεί "in house", πλην όμως οι παρόντες τεχνικοί σύμβουλοι (ΤΣ) συμφώνησαν, ότι "συνάδει με τις αρχές της επιστήμης και είναι απολύτως αποδεκτή".

3. Από τα τέσσερα δείγματα που ελήφθησαν μέσα από τους μετασχηματιστές, εξετάσθηκε μόνο το 1, έγιναν 6 επαναλήψεις. Τα υπόλοιπα 3 εκρίθησαν ακατάλληλα, τα δύο ως μειωμένης - ανεπαρκούς ποσότητας και το τέταρτο ως περιέχον ποσότητα νερού.

(Σημειώνω ότι, μετά τις πρόσφατες πλημμύρες στη Ρόδο, αναλύσαμε δείγματα ελαίων σιλικόνης με σημαντική ποσότητα νερού, που βέβαια απλώς το καθιστά "ακατάλληλο για την προβλεπόμενη χρήση"). Η "παρουσία πτητικών υδρογονανθράκων είναι σχεδόν μηδενική και με αμελητέα επίδραση στις ιδιότητες των λιπαντικών ελαίων"

4. Ο ΤΣ από την πλευρά θύματος, εγνωμάτευσε πως "από τις οπτικές παρατηρήσεις" (μακροσκοπικά), "δεν υπήρχε αποδόμηση των δειγμάτων μετά την έκθεση σε υψηλή θερμοκρασία".

5. Από όλα όσα αναφέρονται, δεν προκύπτουν στοιχεία για υποβοήθηση των ερευνών για τυχόν συμπεράσματα για τα μετά τη σύγκρουση...

6. Ουσιαστικά, η εξέταση του συμβάντος απομακρύνεται από το συγκεκριμένο ερώτημα "Ποιος και τι φταίει για τη σύγκρουση που οδήγησε στους θανάτους", ώστε να περιορισθεί η πιθανότητα επανάληψης παρόμοιου περιστατικού.

7. Αναμένονται ακόμη η δημοσίευση συμπερασμάτων του ΕΜΠ (Πολυτεχνείο), ενώ για επιστημονικούς λόγους, θα μπορούσαν να υπάρξουν περαιτέρω δοκιμές και προσομοιώσεις και σε ξένους φορείς, χωρίς να θεωρώ πως "οι ξένοι φορείς" θα ήσαν πιο αξιόπιστοι.

8. Πιθανόν να έδιδαν επιστημονικές εξηγήσεις, αν γινόταν προσομείωση της συμπεριφοράς ελαίων σιλικόνης σε συνθήκες αυξημένης πίεσης και θερμοκρασιών.


9. Η πιθανότητα να υπήρχαν αδήλωτα εμπορεύματα (ή ανακριβώς δηλούμενα) ανάγεται στην εξέταση των διαδικασιών ποιότητας (όσες ετηρούντο και αν...) από τους μεταφορείς.

10. Επιστημονικές παρατηρήσεις:
α. Η ανάγκη για χρησιμοποίηση των βασικών αρχών της επιστήμης, για διερεύνηση συμβάντων δεν πρέπει να παραγνωρίζεται.

β. Τα συμπεράσματα πάντα, πρέπει να είναι αρκούντως σαφές, δεν έχουν απόλυτη βεβαιότητα.

γ. Η ύπαρξη συστημάτων ποιότητας και η τήρησή-τους, βελτιώνει και αυξάνει την ακρίβεια γνωμάτευσης, που ποτέ είναι 100%.

9. Σε περιπτώσεις όπου η γνωμάτευση επιδρά σε άλλες αποφάσεις και συμπεράσματα, άσχετα με την Επιστήμη, τότε είναι που παίζει σημαντικό ρόλο τόσο η ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ όσων εκφράζουν άποψη, αλλά και απεικονίζεται η εν γένει πολιτική, κοινωνική και οικονομική κατάσταση ενός τόπου.

10. Τότε είναι που οι εκφραζόμενες απόψεις μπορεί να έχουν πραγματικά χρήσιμες επιδράσεις στην πορεία μιας Χώρας, μιας Κοινωνίας, γενικά της ανθρωπότητας, αρχίζοντας από το μικρόκοσμό-μας μέχρι την Παγκοσμιοποίηση...».