Δικαιούται αποζημίωσης πελάτης που κατηγορήθηκε άδικα για κλοπή

Ο ʼρειος Πάγος επικύρωσε εφετειακή απόφαση που είχε επιδικάσει αποζημίωση σε πελάτισσα καταστήματος για την ηθική βλάβη που υπέστη λόγω της προσβολής της προσωπικότητάς της, καθώς κατηγορήθηκε αδίκως για κλοπή εντός του καταστήματος.

Ο ʼρειος Πάγος επικύρωσε εφετειακή απόφαση που είχε επιδικάσει αποζημίωση σε πελάτισσα καταστήματος για την ηθική βλάβη που υπέστη λόγω της προσβολής της προσωπικότητάς της, καθώς κατηγορήθηκε αδίκως για κλοπή εντός του καταστήματος.

Όπως αναφέρεται στην απόφαση του Αρείου Πάγου, «κατά το άρθρο 57 του Αστικού Κώδικα, όποιος προσβάλλεται παράνομα στην προσωπικότητά του έχει δικαίωμα να απαιτήσει να αρθεί η προσβολή και να μην επαναληφθεί στο μέλλον, κατά δε το άρθρο 59 του Αστικού Κώδικα, το δικαστήριο ύστερα από αίτηση αυτού που έχει προσβληθεί και αφού λάβει υπόψη το είδος της προσβολής μπορεί επιπλέον να καταδικάσει τον υπαίτιο να ικανοποιήσει την ηθική βλάβη αυτού που έχει προσβληθεί».

Ειδικότερα, η πελάτισσα παραμονές Πάσχα του 1996 επισκέφθηκε επί της οδού Ερμού των Αθηνών κατάστημα για αγορά παιδικών ενδυμάτων. Όταν επέλεξε τα εμπορεύματα που θα αγόραζε, απευθύνθηκε στην ταμία του καταστήματος και ζήτησε να κρατηθούν αυτά επί διήμερο, επειδή δεν διέθετε χρήματα για την πληρωμή της αξίας τους, πράγμα το οποίο και έγινε.

Η πελάτισσα μόλις απομακρύνθηκε από το κατάστημα και έφθασε στη διασταύρωση των οδών Νίκης και Καραγεώργη Σερβίας, ακινητοποιήθηκε από δύο αστυνομικούς με πολιτική περιβολή, οι οποίοι δήλωσαν την ιδιότητά τους, επιδεικνύοντας και τις υπηρεσιακές τους ταυτότητες και ζήτησαν να προβούν σε έρευνα των προσωπικών της αντικειμένων, ως υπόπτου κλοπής. Έτσι, την οδήγησαν στο Αστυνομικό Τμήμα Ακροπόλεως, την υπέβαλαν σε σωματική έρευνα και έρευνα των προσωπικών της αντικειμένων και κρατήθηκε εκεί για την εξακρίβωση των στοιχείων της ταυτότητάς της.

Οι δύο αστυνομικοί οδηγήθηκαν στη σύλληψή της με υπόδειξη της υπαλλήλου του καταστήματος, από την οποία θεωρήθηκε «ως ύποπτη κλοπής, επειδή περιφερόταν στο χώρο του καταστήματος επί δύο ώρες χωρίς να αγοράζει τίποτε, ενώ συγχρόνως μετακινούσε αλλεπάλληλα τα εμπορεύματα που βρίσκονταν στα ράφια του καταστήματος, για να περιεργασθεί.

Η εν λόγω δε υπάλληλος του καταστήματος υπέδειξε την πελάτισσα στους αστυνομικούς, οι οποίοι είχαν μεταβεί με δική τους πρωτοβουλία στο κατάστημα, στο πλαίσιο τακτικής περιπολίας που εκτελούσαν κατ’ εκείνες τις ημέρες, για την πρόληψη και καταστολή κλοπών, ενόψει αυξημένης κίνησης στα εμπορικά καταστήματα της περιοχής λόγω των εορτών του Πάσχα».

Η συμπεριφορά της υπαλλήλου του καταστήματος, πλέον του ότι ήταν αμελής, ήταν και παράνομη, ενώ η σύλληψη και σωματική έρευνα που δέχθηκε η πελάτισσα ήταν μειωτική για την τιμή και υπόληψή της. Παράλληλα, όμως, προσεβλήθη και η προσωπικότητα της πελάτισσας, καταλήγει η δικαστική απόφαση και επιδίκασε αποζημίωση.