Κατέθεσε στην Εξεταστική για Βατοπέδι ο πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους

Για την επιστροφή στο Δημόσιο, των οικοπέδων που παραχωρήθηκαν στη Μονή Βατοπεδίου αντί της περιοχής της Βισθωνίδας, «δεν υπάρχει σκληρή και μαλακή γραμμή. Υπάρχει αποτελεσματική και μη αποτελεσματική. Και η δική μας πρόταση, ήταν αποτελεσματική» επανέλαβ

Για την επιστροφή στο Δημόσιο, των οικοπέδων που παραχωρήθηκαν στη Μονή Βατοπεδίου αντί της περιοχής της Βισθωνίδας, «δεν υπάρχει σκληρή και μαλακή γραμμή. Υπάρχει αποτελεσματική και μη αποτελεσματική. Και η δική μας πρόταση, ήταν αποτελεσματική» επανέλαβε ο πρόεδρος του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους (ΝΣΚ), Αλέξανδρος Τζεφεράκος, ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής που διερευνά την υπόθεση.

Ο κος Τζεφεράκος, συμμετείχε στην μεγάλη πλειοψηφία της Ολομέλειας του ΝΣΚ, η οποία (με την εξαίρεση δύο συμβούλων) γνωμοδότησε υπέρ της επιστροφής των οικοπέδων στο Δημόσιο, με αποδοχή της πρόθεσης που εξέφρασε η Μονή, για την σύνταξης συμβολαίων επαναφοράς, αλλά και απορρίπτοντας την αξίωση της Μονής, για αναγραφή των επιφυλάξεων της Μονής για την κυριότητα της περιοχής της Βισθωνίδας στα σχετικά συμβόλαια.

Κληθείς να επανεξεταστεί απ’ την Επιτροπή, ο κος Τζεφεράκος υπογράμμισε πως η πρόταση του Συμβουλίου για κατάρτιση συμβολαίων επιστροφής των οικοπέδων στο Δημόσιο, την οποία είχε επικυρώσει ο πρώην υπουργός Οικονομικών, εξασφάλιζε γοργές διαδικασίες.

Αντίθετα, όπως είπε, η προσφυγή στη Δικαιοσύνη που επελέγη από τον νυν υπουργό Οικονομικών, ενέχει κινδύνους: «Και σε άλλες περιπτώσεις, όπως στο Διόνυσο και στη Σταμάτα, υπήρχε πρόταση και πρακτικό της Ολομελείας του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους για να γίνει συμβιβαστική επίλυση, με προσφορά στο Δημόσιο 10.000 στρέμματα. Δεν το ενέκρινε ο Υπουργός και στο τέλος το Δημόσιο τα έχασε όλα» ανέφερε ο κος Τζεφεράκος.

Η εξέλιξη της διαδικασίας, θα οδηγήσει το Δημόσιο σε «μακρό δικαστικό αγώνα, ο οποίος θα κρατήσει, ίσως πέντε και δέκα χρόνια» ανέφερε ο μάρτυς. «Σε περίπτωση που η Μονή, ή οι τρίτοι στους οποίους μεταπωλήθηκαν τα οικόπεδα, εκφράσουν την πρόθεση να τα επιστρέψουν, θα οδηγηθούμε σε εφαρμογή της δικής μας πρότασης».

«Εάν δεν συμβεί αυτό, νομίζω ότι τα δικαστήρια θα καταφύγουν στον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας για να θεωρήσουν πρόκριμα τη δίκη για την κυριότητα των παραλιμνίων εκτάσεων της Βισθωνίδας, διότι από εκεί θα εξαρτηθεί η εξέλιξη και το κύρος της ανταλλαγής. Και θα υπάρχει και ο φόβος εκδόσεως αντιφατικών αποφάσεων. Διότι, όπως ξέρετε οι αγωγές δεν θα ασκηθούν σε ένα δικαστήριο, αλλά εκεί που θα είναι το κάθε ακίνητο, οπότε θα έχουμε σε πολλά δικαστήρια».

Από πλευράς ΠΑΣΟΚ, ο Ντίνος Ρόβλιας επέμεινε ιδιαίτερα στο ότι η λύση που πρότεινε η μεγάλη πλειοψηφία του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, εξαρτάτο από την αποδοχή ή μη, της πρότασης του Δημοσίου, εκ μέρους της Μονής.

«Από την αλληλογραφία της Μονής με την Κτηματική Εταιρεία του Δημοσίου, προκύπτει ότι η Μονή δεν θα δεχόταν την υπογραφή των συμβολαίων, εάν δεν περιλαμβανόταν σ’ αυτά, η επιφύλαξή της για την κυριότητα των εκτάσεων στη Βισθωνίδα. Μετά από αυτά, πώς μπορείτε να προδικάσετε ότι τα ακίνητα θα ερχόντουσαν στο ελληνικό Δημόσιο νωρίτερα με βάση τη δική σας γνωμοδότηση απ’ ότι με μια δικαστική πορεία των πραγμάτων;» ρώτησε ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ.

«Από την αίτηση της Μονής για επαναφορά στην προ των ανταλλαγών κατάσταση, δεν μπορώ να προδικάσω ότι τελικά δεν θα δεχόταν την πρόταση. Δεν αποκλείω να την δεχόταν» απάντησε ο μάρτυς.