Μπούσουλας ανάπτυξης το χωροταξικό σχέδιο για τον τουρισμό

Χρήζει πάντως αρκετών βελτιώσεων Καλύτερο από το…τίποτα που υπήρχε μέχρι τώρα, θεωρεί ότι είναι το χωροταξικό σχέδιο για τον τουρισμό που θα έρθει για συζήτηση, το Επιμελητήριο Δωδεκανήσου (ΕΒΕΔ) αλλά, κάνοντας μία πρώτη προσέγγιση στη συνεδρίαση του Διοικητικού του Συμβουλίου, προχθές το βράδυ, κάνει ορισμένες επισημάνσεις ειδικά για την περιοχή μας, οι οποίες απ` ότι φαίνεται δεν έχουν προβλεφθεί. Η Διοίκηση του ΕΒΕΔ, αναγνωρίζοντας ότι αποτελεί ευθύνη του Επιμελητηρίου να “σηκώσει” το θέμα αυτό για ολόκληρο το Νομό, έχει ήδη συστήσει μία ομάδα εργασίας προκειμένου να το μελετήσει, να συγκεράσει τις επισημάνσεις και τις προτάσεις όλων των μελών της, δίνοντας έτσι τις κατευθύνσεις, έναν «μπούσουλα» για το πως θα πρέπει να κινηθεί ο Νομός και τι θα πρέπει να διεκδικήσει όταν θα γίνει η συζήτηση για το χωροταξικό του τουρισμού σε εθνικό επίπεδο. Βέβαια, κατά την προχθεσινή συνεδρίαση έγινε μία πρώτη προσέγγισή του και ανάλυση κάποιων βασικών σημείων του ενώ στη συνέχεια, η ομάδα εργασίας θα καταγράψει τις παρατηρήσεις που έγιναν αλλά και τα συμπεράσματα που εξήχθησαν από την συζήτηση που έγινε στο Δ.Σ. και η οποία διήρκεσε αρκετή ώρα, ώστε να έρθουν οι προτάσεις τεκμηριωμένα στην επόμενη συνεδρίαση. Σύμφωνα με τον Γραμματέα της διοικητικής επιτροπής του ΕΒΕΔ, κ. Νίκο Παπασταματίου, η ομάδα εργασίας έχει δουλέψει σκληρά και ήδη μέχρι τώρα έχει συνέλθει δύο φορές, Μετά από αυτήν την πρώτη προσέγγιση που έγινε, θα μελετηθεί βήμαβήμα, άρθροάρθρο, το σχέδιο. Προς το παρόν, τα σημεία στα οποία στάθηκαν στην προχθεσινή συνεδρίαση, είναι τα εξής: 1) Το σχέδιο νόμου κινείται προς τη σωστή κατεύθυνση, δεδομένου ότι μέχρι τώρα δεν υπήρξε κάτι ανάλογο και μπαίνει έτσι κάποια τάξη τόσο χωροταξικά όσο και στην κατηγοριοποίηση. Το ειδικό χωροταξικό πλαίσιο βάζει κανόνες και κριτήρια για τη χωρική διάρθρωση και από εκεί και πέρα προσδιορίζει τις μορφές τουρισμού (σ.σ. αθλητικός, πολιτιστικός, θρησκευτικός κτλ.) Ακόμα, η ομάδα εργασίας έκρινε ότι πρέπει να υπάρχει σαφής διάκριση ανάμεσα στην τουριστική και την παραθεριστική κατοικία. Για τη μεν τουριστική, εκτιμά ότι δεν είναι απαραίτητη η ταυτόχρονη συνύπαρξη της τουριστικής μονάδας με την τουριστική κατοικία. 2) Σχετικά με τον προσδιορισμό των 150 στρεμμάτων που ζητείται ως ελάχιστη έκταση για την υπαγωγή σε κριτήρια δόμησης με αυξημένο συντελεστή, πρέπει να αναχθεί σε μικρότερες κλίμακες, ανάλογα με το νησί στο οποί αναφέρεται. 3) Θα πρέπει να ισχύσει για την παραθεριστική κατοικία ανάλογο καθεστώς με την τουριστική και να ενταχθεί η παραθεριστική στο περιβάλλον του τόπου με την εκμετάλλευση οικισμών, εγκαταλελειμμένων οικιών και άλλων εναλλακτικών μορφών δόμησης.Όπως εξηγεί ο κ. Παπασταματίου ο οποίος ήταν και ο εισηγητής του θέματος στη συνεδρίαση, θα πρέπει να γίνουν διορθώσεις όπως π.χ. στην ανάπτυξη της μορφής του αθλητικού τουρισμού δεν εντάσσεται η ποδηλατοδρομία που παραδοσιακά θα μπορούσε να αναπτυχθεί στη Ρόδο ενώ, σε άλλη περίπτωση, δεν αναφέρεται το λιμάνι της Κω σε εκείνα που θα αναβαθμιστούν σε εθνικής προτεραιότητας, αν και αυτό το τελευταίο έχει ήδη δρομολογηθεί. Θα πρέπει να υπάρχει αναφορά, τέλος, σε κάθε μία από τις εναλλακτικές μορφές τουρισμού που μπορούν να αναπτυχθούν στα μικρότερα νησιά της Δωδεκανήσου, όπως ο αλιευτικός, ο αναρριχητικός, το windsurfing κτλ. και για τον λόγο αυτό θα γίνει εμπεριστατωμένη μελέτη του σχεδίου και στη συνέχεια θα σημειωθούν όλα τα παραπάνω για κάθε ένα από τα νησιά της Δωδεκανήσου.