Στο εδώλιο γιατρός και νοσοκόμα της Ρόδου

Για παράβαση καθήκοντος και έκθεση Στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ρόδου θα βρεθούν ένας γιατρός και μία νοσηλεύτρια του νοσοκομείου της Ρόδου, κατηγορούμενοι για παράβαση καθήκοντος και για έκθεση. Η υπόθεση πήρε το δρόμο της δικαιοσύνης μετά από μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε σε βάρος των δύο κατηγορούμενων, 34χρονος δικηγόρος από την Αθήνα. Σύμφωνα με τα όσα ισχυρίζεται στην αναφορά του ο δικηγόρος, στις 9 Αυγούστου 2004 πήγε στο τμήμα επειγόντων περιστατικών στο νοσοκομείο της Ρόδου προκειμένου να ζητήσει την κατάλληλη ιατρική βοήθεια και περίθαλψη για τραύμα που έφερε στη πλάτη του μετά από εγχείρηση που είχε κάνει δύο ημέρες νωρίτερα. Εκεί απευθύνθηκε στο γιατρό και στη νοσηλεύτρια του χειρουργικού τμήματος, στους οποίους εξήγησε ότι βάση των οδηγιών που του είχε δώσει ο γιατρός που τον είχε χειρουργήσει, έπρεπε να γίνει αλλαγή επιδέσμων και αντιβιοτικών αλοιφών, ώστε να μην προκληθεί μόλυνση από τη ζέστη. Τότε – όπως ο δικηγόρος ισχυρίζεται τον παρέπεμψαν στα εξωτερικά ιατρεία τα οποία όμως ήταν κλειστά με αποτέλεσμα να επιστρέψει και πάλι στα επείγοντα και να ζητήσει από τους δύο κατηγορούμενους να δουν τη πληγή του, προκειμένου να διαπιστώσουν αν συνέτρεχε λόγος επείγουσας αλλαγής επιδέσμων ή άλλης επέμβασης αφού πέρα της αιμορραγίας στην εγχειρισμένη περιοχή ένιωθε και κνησμό. Όμως κατά τον δικηγόρο, ούτε αυτό έκαναν, ενώ του ζήτησαν να επισκεφθεί την επόμενη ημέρα τα εξωτερικά ιατρεία. Από τη πλευρά τους τόσο ο γιατρός όσο και η νοσηλεύτρια κατά τη διάρκεια προκαταρκτικής εξέτασης που έγινε μετά την μηνυτήρια αναφορά του δικηγόρου, αρνήθηκαν τα όσα τους καταλογίζονται. Ειδικότερα, ο γιατρός επεσήμανε ότι η αλλαγή θα έπρεπε να γίνει από τον γιατρό που έκανε και την εγχείρηση ώστε να ελέγξει και την κατάσταση του τραύματος και πως τα περιστατικά αυτά, βάση του κανονισμού του νοσοκομείου, ανήκουν στην αρμοδιότητα των τακτικών εξωτερικών ιατρείων, τα οποία και δέχονται συγκεκριμένες ημέρες. Ο ίδιος επίσης τόνισε ότι ο δικηγόρος με απαίτηση του ζήτησε να κάνει την αλλαγή στο τραύμα του, το οποίο όταν είδε ότι έφερε εξωτερικά αποξηραμένες κηλίδες αίματος, του είπε πως θα έπρεπε να τον δει ο χειρούργος γιατρός του, ενώ ο κνησμός προερχόταν από την μεγάλη εξωτερική θερμοκρασία. Σε ότι αφορά δε τα εξωτερικά ιατρεία, ο γιατρός ισχυρίστηκε πως ο μηνυτής του δήλωσε «ότι δεν μπορεί τις πρωινές ώρες να έρθει στο νοσοκομείο γιατί κάνει διακοπές και ξενυχτά» και για αυτό απαίτησε από τον ίδιο να του κάνει την αλλαγή. Μάλιστα ο γιατρός επεσήμανε ότι είχε επικαλεστεί απειλητικά την ιδιότητα του ( ο δικηγόρος) με φωνές και προσβλητικές εκφράσεις.Τα ίδια περίπου ισχυρίστηκε στη κατάθεσή της και η νοσηλεύτρια, η οποία επεσήμανε το γεγονός ότι παρά το έντονο ύφος του δικηγόρου, ο γιατρός διατήρησε τη ψυχραιμία του. Απόφαση για το ποια πλευρά έχει δίκιο και ποια άδικο θα λάβει το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ρόδου, όταν θα εξετάσει την υπόθεση.