Στη Βουλή από Νικητιάδη η αυθαίρετη αστυνομική μεταχείριση του Γ. Χαλίκου στην Κάλυμνο
ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΚΕ 790 ΦΟΡΕΣ
Το σοβαρό περιστατικό αστυνομικής αυθαιρεσίας που σημειώθηκε στην Κάλυμνο, με θύμα τον επιφανή ομογενή επιχειρηματία Ιωάννη Χαλίκο, γνωστό για την πολυετή και ανιδιοτελή προσφορά του στο νησί και στην τοπική κοινωνία, φέρνει στη Βουλή με Επίκαιρη Ερώτησή του ο βουλευτής Δωδεκανήσου του ΠΑΣΟΚ και τ. υφυπ. Πολιτισμού - Τουρισμού Γιώργος Νικητιάδης. Η Επίκαιρη Ερώτηση κατατέθηκε την Πέμπτη 22 Ιανουαρίου 2026 και απευθύνεται στον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη.
Το περιστατικό αφορά στη σύλληψη του κου Χαλίκου στις 16 Ιανουαρίου 2026 από Αρχιφύλακα του Αστυνομικού Τμήματος Καλυμνίων, κατόπιν τηλεφωνικής εντολής του εκτελούντος χρέη διοικητή, κου Κώστα Δάσκαλου, με την αιτιολογία ότι ήταν δήθεν «υπεύθυνος» καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος που είχε διαπιστωθεί να λειτουργεί με παραβάσεις. Η σύλληψη πραγματοποιήθηκε χωρίς προηγούμενη νομική διερεύνηση της ιδιότητας του κου Χαλίκου, ο οποίος δεν είχε απολύτως καμία σχέση διαχείρισης ή νομικής εκπροσώπησης με το εν λόγω κατάστημα.
Συμφώνως με το κείμενο της Επίκαιρης Ερώτησης, «ο συλληφθείς δεν ενημερώθηκε επαρκώς για τα δικαιώματά του, φέρεται να παραιτήθηκε από το δικαίωμα σε συνήγορο χωρίς να του έχουν εξηγηθεί πλήρως οι συνέπειες, ενώ αρνήθηκε να υπογράψει τα σχετικά δικονομικά έγγραφα. Ο κ. Νικητιάδης επισημαίνει ότι η όλη διαδικασία δεν παραπέμπει σε ψύχραιμη και θεσμικώς θωρακισμένη ενέργεια, αλλά σε επίδειξη ισχύος, με εκφοβιστικό χαρακτήρα και κατάχρηση εξουσίας, που θυμίζει - όπως χαρακτηριστικώς αναφέρεται - σε πρακτικές “far west”, ασύμβατες με το κράτος δικαίου». Ο βουλευτής ζητά την απόδοση συγκεκριμένων προσωπικών πειθαρχικών ευθυνών στον εκτελούντα χρέη διοικητή του ΑΤ Καλυμνίων, καθώς και διαβεβαίωση ότι παρόμοια περιστατικά αυθαιρεσίας δεν αποτελούν παγιωμένη πρακτική, ιδίως σε απομακρυσμένες και ακριτικές περιοχές.
Στο κείμενο της Ερώτησης υπενθυμίζεται ότι «ο κ. Ιωάννης Χαλίκος είναι επιφανής ομογενής επιχειρηματίας από την Αυστραλία, με ισχυρούς δεσμούς με την Κάλυμνο. Έχει χρηματοδοτήσει την πλήρη κατασκευή της νέας πτέρυγας του Γενικού Νοσοκομείου Καλύμνου, παρέχει δωρεάν σχολικά είδη σε όλους τους μαθητές της Ψερίμου και της Τελένδου, καταβάλλει 300 ευρώ μηνιαίως για κάθε παιδί των δύο νησιών και καλύπτει τη στέγαση της δασκάλας του μονοθέσιου σχολείου της Ψερίμου. Στηρίζει συστηματικώς και αθόρυβα την τοπική κοινωνία, χωρίς καμία προβολή ή ανταπόδοση.»
Ο κ. Νικητιάδης ερωτά τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, κ. Μιχάλη Χρυσοχοΐδη:
- «Εάν προτίθεται να αποδώσει συγκεκριμένες προσωπικές πειθαρχικές ευθύνες στον διοικητή του ΑΤ Καλυμνίων, ο οποίος διέταξε τη σύλληψη χωρίς νομικό έρεισμα και με παραβίαση θεμελιωδών δικονομικών εγγυήσεων; Πότε και ποιες ακριβώς ενέργειες θα κινηθούν;
- Πώς διασφαλίζει ότι τέτοιες αυθαίρετες πρακτικές δεν αποτελούν παγιωμένη συμπεριφορά και ότι η Αστυνομία δεν λειτουργεί με λογική “νόμου του ισχυρού”, ιδίως απέναντι σε πολίτες που δεν διαθέτουν κοινωνική προβολή ή δυνατότητα άμεσης νομικής προστασίας;»
Επισυνάπτεται το πλήρες κείμενο της Επίκαιρης Ερώτησης:
«Προς τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη, Μιχάλη Χρυσοχοΐδη.
Θέμα: "Κατάφωρα παράνομη σύλληψη και διασυρμός επιφανούς ομογενή στην Κάλυμνο - Οφείλετε να διερευνήσετε αμέσως ένα περιστατικό καταφανούς αστυνομικής αυθαιρεσίας, με τεράστιες συνέπειες για το νησί της Καλύμνου".
Κύριε υπουργέ,
Τη 16η-1-2026, στην Κάλυμνο, 66χρονος συμπολίτης μας συνελήφθη από τον Αρχιφύλακα του ΑΤ Καλυμνίων και οδηγήθηκε στο αυτόφωρο ως δήθεν "υπεύθυνος καταστήματος υγειονομικού ενδιαφέροντος" για σχετικές με τη λειτουργία του παραβάσεις, χωρίς καν να διερευνηθεί και διαπιστωθεί ότι δεν έχει οποιαδήποτε νομική ιδιότητα εκπροσώπησης ή διαχείρισης αυτού.
Ακόμα χειρότερα, στη συνέχεια, ο συλληφθείς φέρεται να παραιτήθηκε από το δικαίωμα συνηγόρου και να απολογήθηκε αμέσως, χωρίς να προκύπτει ότι του εξηγήθηκαν και ότι κατανόησε τα δικαιώματά του, καθώς μάλιστα αρνήθηκε και δεν υπέγραψε τα σχετικά έγγραφα.
Η σύλληψη τού ανωτέρω πολίτη υπήρξε απολύτως παράνομη. Δεν πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο μιας ψύχραιμης, αναλογικής σε σχέση με τις τάχα παράνομες πράξεις αστυνομικής ενέργειας, αλλά υπό συνθήκες που παραπέμπουν σε πρακτικές εκφοβισμού και επίδειξης ισχύος, ασύμβατες με ένα σύγχρονο κράτος δικαίου. Πρόκειται για εικόνα αυθαιρεσίας που θυμίζει πρακτικές "far west" και ήταν αποτέλεσμα εντολών του εκτελούντος χρέη διοικητή κ. Κώστα Δάσκαλου, ο οποίος διέταξε τηλεφωνικώς προς τους προανακριτικούς υπαλλήλους την ανωτέρω σύλληψη.
Ο εν λόγω, μη Καλύμνιος, διοικητής βρίσκεται - περιέργως - πολλά χρόνια στο νησί και γνώριζε πολύ καλά τη βαρύτητα, αλλά και τη νομική αβασιμότητα, της ανωτέρω ενέργειας. Γνώριζε ότι ο συλληφθείς είναι ο Ιωάννης (Γιάννης) Χαλίκος, επιφανής Καλύμνιος ομογενής επιχειρηματίας από την Αυστραλία, ο οποίος έχει προσφέρει επί δεκαετίες καθοριστικώς στο νησί, χρηματοδοτώντας κρίσιμες υποδομές υγείας (πλήρη κατασκευή της σύγχρονης νέας πτέρυγας του Γενικού Νοσοκομείου Καλύμνου) και στηρίζοντας συστηματικά την τοπική κοινωνία, καθώς παρέχει δωρεάν όλα τα απαραίτητα σχολικά είδη στους μαθητές της Ψερίμου και της Τελένδου και 300 ευρώ για κάθε παιδί μηνιαίως, καλύπτει τη στέγαση της δασκάλας του μονοθέσιου Δημοτικού Σχολείου Ψερίμου κ.α.
Παρ’ όλα αυτά, διέταξε μια απολύτως παράνομη σύλληψη, που είχε ως συνέπεια τον δημόσιο διασυρμό του κ. Χαλίκου, την προσβολή της προσωπικότητάς του, αλλά και τη δυσφήμηση της Καλύμνου, ενός νησιού που στηρίζεται διαχρονικώς στους ανθρώπους και τους ευεργέτες του.
Το κρίσιμο, όμως, ερώτημα που ανακύπτει είναι βαθύτερο και αφορά τον πυρήνα της δημοκρατικής νομιμότητας: εάν ένας Διοικητής επιδεικνύει τέτοια συμπεριφορά απέναντι σε έναν επιφανή, κοινωνικά αναγνωρίσιμο πολίτη, ποια είναι η μεταχείριση που επιφυλάσσεται σε πολίτες χωρίς φωνή και δύναμη, χωρίς νομική υποστήριξη; Σε πολίτες που κατοικούν και επιβιώνουν σε ακριτικά νησιά;
Δεδομένου ότι ο Ιωάννης Χαλίκος συνελήφθη χωρίς προηγούμενη διερεύνηση της πραγματικής νομικής του ιδιότητας, ενδεχομένως με γνώση της μη ευθύνης του, γεγονός που συνιστά κατάφωρη παραβίαση της αρχής της νομιμότητας και υπέρβαση υπηρεσιακής εξουσίας, η οποία δεν μπορεί να μένει χωρίς προσωπικές συνέπειες.
Δεδομένου ότι η παραβίαση βασικών δικονομικών εγγυήσεων, ιδίως του δικαιώματος υπεράσπισης, μετατρέπει την αστυνομική δράση από εφαρμογή του νόμου σε άσκηση ανεξέλεγκτης ισχύος.
Ερωτάται ο υπουργός:
- Προτίθεστε να αποδώσετε συγκεκριμένες προσωπικές πειθαρχικές κ.α. ευθύνες στον διοικητή του ΑΤ Καλυμνίων που διέταξε τη σύλληψη χωρίς νομικό έρεισμα και με παραβίαση δικονομικών εγγυήσεων; Πότε και ποιες ακριβώς ενέργειες θα κινηθούν;
- Πώς διασφαλίζετε ότι τέτοιες αυθαίρετες πρακτικές δεν αποτελούν παγιωμένη συμπεριφορά και ότι η Αστυνομία δεν λειτουργεί με λογική "νόμου του ισχυρού", ιδίως απέναντι σε πολίτες που δεν διαθέτουν κοινωνική προβολή ή δυνατότητα άμεσης νομικής προστασίας;
Ο ερωτών βουλευτής
Γεώργιος Νικητιάδης»
Ακολουθήστε τη Ροδιακή στο Google News
