Οι «Ανοιχτοί Ορίζοντες στο Νότιο Αιγαίο» ζητούν διερεύνηση μετά το πόρισμα για ξενοδοχείο σε Καταφύγιο Άγριας Ζωής στη Μήλο

Rodiaki NewsRoom

Σφοδρή αντίδραση από την περιφερειακή παράταξη «Ανοιχτοί Ορίζοντες στο Νότιο Αιγαίο» προκάλεσε το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για την υπόθεση ανέγερσης ξενοδοχείου στην περιοχή Καμίνια–Σαρακήνικο της Μήλου, εντός Καταφυγίου Άγριας Ζωής.

Η παράταξη, σε ανακοίνωσή της, κάνει λόγο για σοβαρές ευθύνες της ΥΔΟΜ Μήλου και πολιτικά ερωτήματα γύρω από τη λειτουργία των αρμόδιων Αρχών. Το πόρισμα διαβιβάστηκε ήδη στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών για περαιτέρω διερεύνηση. Ακολουθεί η ανακοίνωση της παράταξης:

«Βγήκε το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας προς το υπουργείο Περιβάλλοντος, το υπουργείο Τουρισμού (Περιφερειακή Υπηρεσία Τουρισμού Κυκλάδων), τον δήμο (ΥΔΟΜ Μήλου) και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αιγαίου, για την ανέγερση ξενοδοχείου στην περιοχή Καμίνια, στο Σαρακήνικο της Μήλου που είναι χαρακτηρισμένη ως Καταφύγιο Άγριας Ζωής.

Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας διαβίβασε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών (ώστε να διερευνηθούν τυχόν αξιόποινες πράξεις) το αποτέλεσμα της έρευνάς της, από το οποίο προκύπτει ξεκάθαρα πως “ΔΕΝ επιτρέπεται να χτιστεί τουριστική εγκατάσταση, καθώς δεν διαθέτει πρόσωπο σε αναγνωρισμένη οδό, όπως επιβάλλει η νομοθεσία για την εκτός σχεδίου δόμηση”.

Είναι σαφής η ευθύνη της ΥΔΟΜ Μήλου. Όχι μόνο έδωσε βεβαίωση όρων δόμησης αναφέροντας το οικόπεδο ως οικοδομήσιμο, αλλά επέμεινε και στη θέση της, όταν της ζητήθηκε από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας να ελέγξει τη νομιμότητα της άδειας. Περιθώριο για τέτοια στάση αφήνει η ελαστικότητα των διατάξεων της υφιστάμενης νομοθεσίας του ΥΠΕΝ, που “δεν έχουν κριθεί ως αντισυνταγματικές”.

Το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας όμως εντοπίζει κι άλλες παρατυπίες, όπως η μη χάραξη ορίων αιγιαλού και παραλίας, η έκδοση της άδειας χωρίς να έχει ληφθεί έγκριση από το Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής ή την Υπηρεσία του υπουργείου Πολιτισμού κ.λπ.. Με αντίστοιχη “μεγαλοψυχία” η συγκεκριμένη ΥΔΟΜ, έχει αδειοδοτήσει και εκατοντάδες άλλες κατοικίες και τουριστικές εγκαταστάσεις στα τέσσερα νησιά ευθύνης της, δηλαδή τη Μήλο, την Κίμωλο, τη Σίφνο και τη Σέριφο.

Ποιος/α να ντρέπεται περισσότερο; Η προϊσταμένη της πολεοδομίας Μήλου (κα Χωριανοπούλου) που “ερμηνεύει δημιουργικά” τη νομοθεσία υπέρ των Επενδυτών; Η πρόεδρος της Επιτροπής Περιβάλλοντος (κα Χωριανοπούλου!) που διασφαλίζει ότι οι εισηγήσεις και για άλλες κραυγαλέες αδειδοτήσεις υπερψηφίζονται (όπως του λατομείου σε περιοχή NATURA στην Κάρπαθο);

Ή να ντρέπεται ο περιφερειάρχης Νοτίου Αιγαίου που πριμοδότησε την κα Χωριανοπούλου για τη σπουδαία της δράση υπέρ της προστασίας του ευαίσθητου Περιβάλλοντος του Νοτίου Αιγαίου, διορίζοντας την αντιπεριφερειάρχη Περιβάλλοντος και Χωροταξίας;

Ντρέπονται μαζί όταν στοχεύουν σε “πολλές αντίστοιχες πρωτιές”; Και μετά προσπαθούν να μας πείσουν ότι ενδιαφέρονται για τη βιωσιμότητα των νησιών μας, μέσα από μνημόνια συνεργασιών όπως αυτό της “Διακήρυξης της Κέρκυρας”. ΑΝ τους πιστέψουμε, η ντροπή είναι δική μας!»