Αντ. Αποστολίδης: Έχουμε ενστάσεις για τη Σύμβαση της Μεσαιωνικής Πόλης

Rodiaki NewsRoom

Τον πολιτικό χαρακτήρα της Προγραμματικής Σύμβασης για την προστασία και ανάδειξη της Μεσαιωνικής Πόλης, η οποία υπεγράφη τις προηγούμενες ημέρες στη Ρόδο, παρουσία της υπουργού Πολιτισμού κας Λίνας Μενδώνη, αμφισβητεί ο γραμματέας της νομαρχιακής επιτροπής νότιας Δωδεκανήσου του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, κ. Αντώνης Αποστολίδης και τη συγκρίνει με εκείνη που έφθασε πολύ κοντά στην υπογραφή επί διακυβέρνησής τους.

Σε δηλώσεις του χθες, ο κ. Αποστολίδης θέλησε να διευκρινίσει κάποια πράγματα, όπως είπε, καθώς, μετά την ανακοίνωση της ν.ε. για το θέμα αυτό, υπήρξαν απαντήσεις από τον αντιδήμαρχο Πολιτιστικών Μνημείων και Υπηρεσίας Δόμησης κ. Στέφανο Δράκο και τον εκπρόσωπο τύπου της περιφέρειας κ. Γιώργο Υψηλάντη. Και είπε αρχικά:

«Η ΠΣ την οποία σήμερα πανηγυρίζει ο δήμος και η περιφέρεια ότι υπέγραψαν, είναι η τρίτη κατά σειρά. Η δεύτερη είναι αυτή η οποία είχε υπογραφεί τον Απρίλιο του 2019, από την προηγούμενη δημοτική αρχή, πέρασε από το δημοτικό συμβούλιο, έγινε μία πανηγυρική, ανοικτή συνάντηση όπου έπεσαν και οι υπογραφές, έφθασε στο περιφερειακό συμβούλιο, είχε ήδη τις υπογραφές από όλους τους συμβαλλόμενους φορείς (σ.σ. υπουργείο Πολιτισμού, υπουργείο Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, Λιμενικό Ταμείο και ΔΕΥΑΡ), ήταν μία σύμβαση ύψους 14,5 εκατομμυρίων ευρώ και με συγκεκριμένο πολιτικό χαρακτήρα.

Ο πολιτικός χαρακτήρας αυτός ήταν η ανάδειξη και προστασία του στοιχείου που κάνει μοναδική τη Μεσαιωνική Πόλη της Ρόδου και αυτός είναι ο ανθρώπινος παράγοντας και οι κάτοικοί του».

Είπε, ακόμη, ο γραμματέας, ότι εκείνη η ΠΣ προέβλεπε την πλήρη κατασκευή όλων των υποδομών που είναι απαραίτητες για να εκσυγχρονιστεί η Μεσαιωνική Πόλη και να είναι σύγχρονη όσον αφορά στους κατοίκους της και προέβλεπε επίσης κάτι πολύ βασικό: τον πλήρη χωροταξικό σχεδιασμό της Μεσαιωνικής Πόλης με τον οποίο θα ήταν πολύ συγκεκραμένο το πού επιτρέπεται και τι από κάθε δραστηριότητα.

Δηλαδή, πού είναι οι κατοικίες, πού είναι οι επιχειρηματικές δραστηριότητες και ποιες είναι αυτές. Μάλιστα, αυτό το οποίο μπορούσε να αποτυπωθεί ήταν και κάποια έργα και στο λιμάνι-εξού και η εμπλοκή του υπουργείου Ναυτιλίας τότε. Και συνέχισε λέγοντας:
«Σήμερα, βλέπουμε κάτι διαφορετικό. Καταρχάς, είναι πολύ θετικό ότι δημοσιοποιήθηκε από τον δήμο Ρόδου η ΠΣ και θα την αξιολογήσουμε και θα επανέλθουμε και ως χώρος σ’ αυτό το ζήτημα.

Φαίνεται ότι μετά τις πιέσεις τις οποίες ασκήσαμε έγινε και το προφανές: να δημοσιοποιηθεί η ΠΣ. Είμαι πολύ χαρούμενος γι’ αυτό, και σε προσωπικό επίπεδο, και θα επανέλθουμε σ’ αυτό. Αλλά θέλω κάποια στιγμή να τα αναδείξουμε και να τα ξεκαθαρίσουμε: Μία ΠΣ-γιορτή δεν υπογράφεται πίσω από κλειστές πόρτες. Μία ΠΣ-γιορτή περνάει από δημοτικό συμβούλιο.

Έχει περάσει από την έγκριση του δ.σ.; Έχει περάσει από την έγκριση του π.σ.; Γιατί, αν είχε υλοποιηθεί η δεύτερη (ΠΣ) η οποία είχε υπογραφεί τον Απρίλιο του 2019, σήμερα θα ήμασταν στα μισά, μετά από τέσσερα χρόνια απραξίας. Θα ήμασταν στα μισά, θα είχαν υλοποιηθεί τουλάχιστον τα έργα υποδομής της ΔΕΥΑΡ τα οποία θα εξασφάλιζαν άμεση βελτίωση στην ποιότητα της ζωής των κατοίκων της ΜΠ.

Και δευτερευόντως, εκείνα τα χρήματα ήταν εξασφαλισμένα από εθνικούς πόρους, που σημαίνει ότι δεν υπήρχε περίπτωση να μην εκτελεστούν τα έργα. Σήμερα, βλέπουμε μία σύμβαση η οποία είναι ύψους-επαίρεται-των εξήντα εκατομμυρίων και πλέον ευρώ, τα οποία έρχονται από το Ταμείο Ανάκαμψης του υπουργείου Πολιτισμού και συμμετοχή της περιφέρειας στα 5 εκατομμύρια ευρώ».

Σύμφωνα με τον γραμματέα της ν.ε., το ζήτημα που εγείρεται είναι ότι το πώς ακριβώς κατανέμει τους πόρους του το Ταμείο Ανάκαμψης είναι πολύ συγκεκριμένο. Και βλέπουμε-συνέχισε-την κα Μενδώνη... να γυρίζει ανά την Ελλάδα-έχει κάνει πάνω από 15-20 αντίστοιχες περιοδείες στην Ελλάδα, όπως είπε-και έχει υπογράψει αντίστοιχες συμβάσεις πολλών δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ.

«Ξέρετε, όμως, τα χρήματα δεν βγαίνουν με τα μαθηματικά. Το ΥΠΠΟ έχει πολύ συγκεκριμένο προϋπολογισμό όσον αφορά στο Ταμείο Ανάκαμψης και το μόνο που βλέπουμε είναι να μοιράζονται αυτά τα χρήματα αφειδώς σε όλη την Ελλάδα σαν να είναι πολλαπλάσια», είπε χαρακτηριστικά ο γραμματέας.

Είπε, ακόμη, ότι 60 εκατ. ευρώ για τη ΜΠ και 25 εκατ. ευρώ για το Εθνικό Θέατρο, σύνολο είναι 85 εκατ. ευρώ και αυτό είναι σχεδόν το σύνολο των χρημάτων που έχει στη διάθεσή του το ΥΠΠΟ από συγκεκριμένους πόρους του Ταμείου Ανάκαμψης.

«Άρα, κάτι κρύβεται εδώ. Θα επανέλθουμε μόλις μελετήσουμε τη σύμβαση», είπε με νόημα, ενώ κλείνοντας θέλησε να αναφέρει ακόμη:
«Είναι πολύ ανησυχητικό το γεγονός ότι οι αρχαιολόγοι είναι αντίθετοι στη συγκεκριμένη σύμβαση. Θα θυμίσω άλλη μία φορά που οι αρχαιολόγοι ήταν αντίθετοι σε πράγματα τα οποία αφορούσαν στη ΜΠ και δεν είναι τιμητικό: είναι στην περίοδο της επταετίας όπου οι τότε κυβέρνηση Παπαδόπουλου, η χούντα, ήθελε να κάνει τη νέα είσοδο της πόλης της Ρόδου περνώντας τον δρόμο μέσα από τη ΜΠ.

Και οι αρχαιολόγοι ήταν αυτοί οι οποίοι τον σταμάτησαν. Άρα, λοιπόν, οι αρχαιολόγοι ή είναι τιμητές του έργου τους ή είναι... τρωκτικά- όπως τους είχε χαρακτηρίσει και ο νυν περιφερειάρχης. Ένα από τα δύο μπορεί να συμβαίνει και εγώ δεν νομίζω ότι είναι τρωκτικά».