Πρώην υπάλληλος διεκδικεί 280.000 ευρώ από εταιρεία

Rodiaki NewsRoom

Έχει υποβάλει μήνυση για πλαστογραφία, απόπειρα απάτης, ψευδή καταμήνυση και συκοφαντική δυσφήμιση

Το χρηματικό ποσό των 280.000 ευρώ διεκδικεί από εταιρεία, στην οποία απασχολούνταν 45χρονη υπάλληλος, η οποία έχει υποβάλει και μήνυση για τα αδικήματα της πλαστογραφίας σε βαθμό κακουργήματος, απόπειρας απάτης σε βαθμό κακουργήματος, ψευδούς καταμήνυσης και συκοφαντικής δυσφήμισης.

Η 45χρονη – αναγκάστηκε- όπως αναφέρει στα δικόγραφά της, να προσφύγει διά του δικηγόρου της κ. Μηνά Τσέρκη στη δικαιοσύνη, όταν μετά την απόλυση της το καλοκαίρι του 2020, ζήτησε να της καταβληθούν τα νόμιμα, δηλαδή αποζημίωση απόλυσης, επιδόματα αδειών, δώρα κ.λπ. και αντ’ αυτού, υπεβλήθη σε βάρος της μήνυση για υπεξαίρεση ποσού 12.500 ευρώ και αγωγή με την οποία η εταιρεία διεκδικεί από την πρώην υπάλληλό της, χρηματική αποζημίωση ύψους 251.000 ευρώ για ηθική βλάβη.

Σύμφωνα με όσα αναφέρονται στη μήνυση, η 45χρονη προσελήφθη στις αρχές Μαΐου 2012 από την εν λόγο εταιρεία ως υπεύθυνη σε δύο καταστήματα / αναψυκτήρια που λειτουργούσε σε νησί της Δωδεκανήσου.

Η 45χρονη αναφέρει ότι παρείχε τις υπηρεσίες της με ζήλο, διαχειριζόμενη το σύνολο των θεμάτων (διοικητικών, πρακτικών, οικονομικών, εξυπηρέτησης κοινού και λειτουργίας) που αφορούσαν τα δύο κυλικεία που η εργοδότρια διατηρούσε και διατηρεί στο νησί και ενώ αρχικά όλα φαίνονταν να βαίνουν καλώς, με τον καιρό διαπιστώθηκε ότι η εταιρεία δεν εφάρμοζε τις νόμιμες διαδικασίες σε ό,τι αφορούσε την υπάλληλο.

Ειδικότερα, η 45χρονη αναφέρει στη μήνυσή της ότι η εταιρεία την δήλωνε (αναληθώς) ότι ήταν μερικής απασχόλησης, ενώ στην πραγματικότητα ήταν πλήρους, δεν δήλωνε τον πραγματικό μισθό που της κατέβαλλε, στις αρχές («ΕΡΓΑΝΗ», ΙΚΑ, κ.λπ.), δεν της πλήρωνε υπερωρίες , νυχτερινά και εργασία Κυριακής, αποζημιώσεις αδείας κ.λπ. εργατικές απαιτήσεις της. Η 45χρονη για τα θέματα αυτά οχλούσε αρκετές φορές τον νόμιμο εκπρόσωπο της εταιρείας, ο οποίος φοβούμενος – όπως η ίδια τονίζει- μην τυχόν και διεκδικήσει κάποια στιγμή τα όσα της οφείλονταν, της ζητούσαν να υπογράψει προδιατυπώμενες υπεύθυνες δηλώσεις, με τις οποίες θα δήλωνε ότι έχει εξοφληθεί πλήρως και ολοσχερώς για τα κονδύλια εργατικών απαιτήσεων που διατηρούσε εναντίον της εργοδότριας, οπότε θα έπρεπε να βεβαιώσει ψευδώς ότι έχει εξοφληθεί και δε διατηρεί άλλη απαίτηση.

Τις βεβαιώσεις αυτές η 45χρονη ουδέποτε υπέγραψε και αυτό είχε ως αποτέλεσμα τον Ιούλιο του 2020 να καταγγελθεί από την εταιρεία η σύμβαση εργασίας της και να χάσει τη δουλειά της, χωρίς να της καταβληθεί η νόμιμη αποζημίωση απόλυσης και διάφορες άλλες εργατικές απαιτήσεις που διατηρούσε η πρώην υπάλληλος εναντίον της εταιρείας στην οποία απασχολούνταν.

Μετά την απόλυσή της, έχοντας καλή θέληση, η 45χρονη προσπάθησε για αρκετό διάστημα να τα «βρουν» εξωδικαστικά με την εταιρεία, χωρίς όμως αποτέλεσμα, κατέθεσε ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου – μεταβατική έδρα Καρπάθου, τον Σεπτέμβριο του 2020 αγωγή (διαδικασία περιουσιακών διαφορών-εργατική), η οποία μετά από αναβολή συζητήθηκε έναν χρόνο αργότερα, δηλαδή τον Σεπτέμβριο του 2021.

Με την αγωγή της αυτή η 45χρονη διεκδικούσε το συνολικό ποσό των 130.000 ευρώ ως αποζημίωση για όλα όσα δεν είχε λάβει για την εργασία της (αποζημίωση, υπερωρίες, δώρα κ.α.).
Την ημέρα ωστόσο της συζήτησης της αγωγής, όταν η 45χρονη πήρε αντίγραφα των προτάσεων που είχαν κατατεθεί από τον νομικό εκπρόσωπο της εταιρείας, διαπίστωσε – σύμφωνα με τη μήνυσή της- ότι είχαν τελεστεί τα παραπάνω ποινικά αδικήματα για τα οποία και υπέβαλλε την έγκλησή της.

Πιο αναλυτικά, σε ό,τι αφορά το αδίκημα της πλαστογραφίας με χρήση για ποσό που υπερβαίνει τις 120.000 ευρώ, η 45χρονη αναφέρει ότι υπεύθυνοι της εταιρείας κατήρτισαν 5 πλαστές υπεύθυνες δηλώσεις, τις οποίες φέρεται να έχει υπογράψει η πρώην υπάλληλος και με αυτές να δηλώνει ότι «δεν απασχολήθηκε παραπάνω ώρες πέραν του νόμιμου ωραρίου της και η επιχείρηση της κατέβαλε όλες τις νόμιμες αποδοχές της (τακτικές αποδοχές, δώρο Χριστουγέννων, Δώρο Πάσχα, επίδομα αδείας, κανονική άδεια) και ουδεμία άλλη απαίτηση έχει.»

Αντίγραφα των υπεύθυνων δηλώσεων, που η 45χρονη τονίζει ότι ουδέποτε υπέγραψε, προσκομίστηκαν στο δικαστήριο και αφορούν τα έτη από το 2015 έως και το 2019.
Προκειμένου δε να υπάρχουν στοιχεία που να αποδεικνύουν τους ισχυρισμούς της η 45χρονη προσέφυγε σε ειδικό δικαστικό γραφολόγο, ο οποίος και με την έκθεσή του απεφάνθη ότι η υπογραφή της έχει πλαστογραφηθεί.

Επίσης η ίδια αναφέρει στην έγκληση της, ότι έχει κατηγορηθεί με μήνυση που κατέθεσε η εταιρεία σε βάρος της λίγες μόλις ημέρες πριν από τη συζήτηση της αγωγής της 45χρονης από το δικαστήριο, με την οποία την κατηγορεί ότι υπεξαίρεσε το συνολικό χρηματικό ποσό των 12.582 ευρώ κατά τη διάρκεια της απασχόλησής της στις επιχειρήσεις της (κατηγορείται ότι αφαίρεσε 5.550 ευρώ στο τέλος Αυγούστου 2017 και 7.031 ευρώ στο τέλος Οκτωβρίου 2019).

Η 45χρονη αναφέρει ότι η μήνυση σε βάρος της είναι ψευδής από την εταιρεία, «με σκοπό να θιγεί ανεπανόρθωτα η τιμή και η υπόληψή της κατηγορώντας την για «κλέφτρα» μετά από 20 χρόνια πλήρους αφοσίωσης της ζωής της. Παράλληλα επιτείνουν τη συκοφαντική δυσφήμισή της, διαδίδοντας ότι διεκδικεί κονδύλια για τα οποία έχει εξοφληθεί για να αποκομίσει δήθεν παράνομο κέρδος απ’ την εταιρεία και πλαστογραφούν την υπογραφή της για να επιρρώσουν τον εν γνώσει τους ψευδή ισχυρισμό τους.

Παράλληλα, για να την αποτρέψουν απ’ τη διεκδίκηση των εργατικών απαιτήσεων, δε δίστασαν να καταθέσουν εναντίον της στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών τον Σεπτέμβριο του 2021, αγωγή διεκδικώντας από εκείνη χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη της εταιρείας ύψους 251.000! Η κατάθεση της συγκεκριμένης ψευδούς αγωγής έγινε την αμέσως προηγούμενη εργάσιμη ημέρα απ’ τη μετ’ αναβολή συζήτηση στο αρμόδιο δικαστήριο της δικής της.

Η 45χρονη αναφέρεται και σε φορολογικά ποινικά αδικήματα που φέρονται να έχουν διαπράξει οι υπεύθυνοι της εταιρείας και οι οποίοι είναι ο Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος και νόμιμος εκπρόσωπος της εταιρείας, ο Αντιπρόεδρος της ίδιας εταιρείας, ένα μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου και ο πρώην νόμιμος εκπρόσωπος του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της εταιρείας, κατά των οποίων και στρέφεται δικαστικά, όπως και κατά παντός άλλου υπευθύνου.