Ερωτήματα για την ξήρανση του φίκου στο Ακταίον

Rodiaki NewsRoom

Επανέρχεται στο θέμα του φίκου στο Ακταίον ο δικηγόρος κ. Χρίστος Μαλιαράκης, ο οποίος επισημαίνει τα εξής:

«Θα ήθελα να ευχαριστήσω την Υπηρεσία Περιβάλλοντος και Πρασίνου για την άμεση ανταπόκρισή της στο αίτημά μου καθώς και στα χιλιάδες ερωτήματα των συμπολιτών μας για το ποιος ή τι φταίει για την ξήρανση του εμβληματικού φίκου. Από την απάντηση της Υπηρεσίας προκύπτουν τα εξής:

1. Αποκλείσθηκε η εκδοχή των δυνατών αέρηδων - νοτιάδων που τάχα έκαψαν τη φυλλωσιά του.

2. Αποκλείσθηκε η εκδοχή της ασθένειας - ύπαρξης παθογόνου παράγοντα.

3. Αποκλείσθηκε η πρωτοφανής εκδοχή ότι «σύμφωνα με τους ειδικούς, ο φίκος ακολουθεί συγκεκριμένο κύκλο ανάπτυξης και θα ανθίσει ξανά». Εκδοχή που άφηνε να εννοηθεί ότι πρόκειται για μια φυσιολογική εξέλιξη που δεν πρέπει να μας ανησυχήσει καθώς ακολουθείται ο κύκλος της φύσης: άνθηση - ξήρανση - εκ νέου άνθηση. Είναι δε απορίας άξιο γιατί μας δόθηκε αυτή η λανθασμένη δικαιολογία αφού προφανώς γνώριζαν τις επίπονες και επίμονες προσπάθειες της Υπηρεσίας να σώσει τον φίκο από τη φυτοτοξική ουσία.

4. Επιβεβαιώθηκε ο φόβος των περισσότερων ότι η ξήρανση οφείλεται σε φυτοτοξικό παράγοντα.
Ως πιθανή αίτια ύπαρξης της φυτοτοξικής ουσίας αναφέρθηκε τυχόν διαρροή του δικτύου αποχέτευσης και ζητήθηκε από τη ΔΕΥΑΡ να κάνει σχετική έρευνα.
Φυσικά δεν αποκλείσθηκε η πιθανότητα να οφείλεται η ύπαρξη της φυτοτοξικής ουσίας σε ανθρώπινο παράγοντα.

Θα καταθέσω αίτηση στη ΔΕΥΑΡ προκειμένου να έχουμε επίσημη απάντηση για την ύπαρξη ή όχι διαρροής. Είμαι σίγουρος ότι η ΔΕΥΑΡ θα μας δώσει βεβαίωση από τις καταγραφές των υδρομέτρων αν όντως υπήρχε διαρροή σε αυτό το σημείο καθώς και αναλύσεις για τα λύματα που περιείχαν τον φυτοτοξικό παράγοντα.

Επειδή όμως ως δικηγόρος έχω συνηθίσει να διερευνώ τα δεδομένα και να θέτω ερωτήματα:
1. Αναφέρει η ανακοίνωση ότι γίνονταν συχνά ποτίσματα με πολύ νερό με στόχο την απόπλυση και μείωση των δυσμενών συνεπειών του φυτοτοξικού παράγοντα. Με ποια μέθοδο και από ποιο σημείο πραγματοποιήθηκε η απόπλυση του φυτοτοξικού παράγοντα καθότι είναι προφανές πως ο χώρος φύτευσης περιμετρικά του κορμού δεν είναι επαρκής για να πραγματοποιηθεί η έκπλυση του εδάφους.

Το χώμα για τη δειγματοληψία θα λήφθηκε από τη μικρή επιφάνεια γύρω από τον φίκο. Άρα οι φυτοτοξικές ουσίες που βρέθηκαν πιθανόν να είχαν τη μεγαλύτερη συγκέντρωση στην επιφάνεια του χώματος, αυτό ίσως δηλώνει ότι η διαρροή φυτοτοξικών ουσιών έγινε από πάνω και όχι μέσα και σε βάθος του εδάφους.

2. Αν υπάρχει διαρροή λυμάτων και μάλιστα για τόσο πολύ χρονικό διάστημα (τουλάχιστον ένα χρόνο), δεν θα έπρεπε η ΔΕΥΑΡ να είχε ήδη διαπιστώσει τη βλάβη;

3. Σε περίπτωση διαρροής λυμάτων με φυτοτοξικό παράγοντα δεν θα έπρεπε να είχαν επηρεαστεί ή ξηρανθεί και τα γειτονικά δέντρα και φυτά; Όπως φαίνεται και στη φωτογραφία, σε απόσταση δύο μέτρων βρίσκεται άλλο δέντρο ενώ λίγο παραπέρα είναι παρτέρια με φυτά και πεύκα.

4. Η τυχόν διαρροή λυμάτων με φυτοτοξικό παράγοντα δεν γεννά κινδύνους για τον υδροφόρο ορίζοντα;
Δεν είμαι ειδικός αλλά τα παραπάνω ερωτήματα έρχονται αυθόρμητα στο μυαλό μου και ελπίζω κάποιος με γνώσεις να μας απαντήσει.

Με εκτίμηση,
Χρίστος Ν. Μαλιαράκης
Δικηγόρος».