Mαύρα... μεσάνυχτα έχουν οι “Αθηναίοι” για τον ΠΡΟΤΟΥΡ

Τον χαρακτήρισαν Πολιτιστικό Σύλλογο!

Έντονη είναι η δυσαρέσκεια που επικρατεί στο Δημαρχιακό Μέγαρο σχετικά με τα όσα είδαν το φως της δημοσιότητας σε πανελλαδικό επίπεδο όπου ο ΠΡΟΤΟΥΡ παρουσιάζεται ως…Πολιτιστικός Σύλλογος! Υπενθυμίζεται ότι, στο περίφημο νομοσχέδιο για τις τροποποιήσεις του Καλλικράτη που (επιτέλους) έφερε τις προηγούμενες ημέρες, για ψήφιση στη Βουλή, ο Υπουργός Εσωτερικών κ. Γιάννης Μιχελάκης, περιλαμβάνονταν ελάχιστες μόνο από τις πολλές προτάσεις που είχε καταθέσει ο Δήμος της Ρόδου ώστε να υπάρξει βελτίωση του νόμου για τους Δήμους της περιοχής μας και δη αυτόν της Ρόδου, με ειδικές δομές που διαθέτει κτλ. Η διάταξη για την ΕΤΑΙΠΡΟΦΥΚΑ, λοιπόν, μπορεί να πέρασε ωστόσο, όπως έγινε γνωστό, βουλευτές του ΠΑ.ΣΟ.Κ. καταψήφισαν το άρθρο 21 που έδινε τη δυνατότητα στους δήμους, με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, να επιχορηγούν πολιτιστικούς κι άλλους φορείς που συμβάλλουν στην τουριστική ανάπτυξη και προβολή του τόπου με ποσά άνω του 1,5% επί των τακτικών εσόδων του δήμου. Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες του NewsIt, για το άρθρο αυτό, ειδική αναφορά έγινε στον ΠΡΟΤΟΥΡ, τον γνωστό Οργανισμό Προώθησης του Ροδιακού Τουρισμού, που είναι επιφορτισμένος με την προβολή και τη διαφήμιση της Ρόδου στο εξωτερικό και Πρόεδρος είναι ο Δήμαρχος. Εκείνο που έκανε εντύπωση είναι η αναφορά του ως… «πολιτιστικός σύλλογος» που επιχορηγεί ο Δήμος με ένα εκατομμύριο ευρώ! Όπως ήταν φυσικό, αυτό προκάλεσε έντονη δυσαρέσκεια τόσο στο Δημαρχείο όσο και στον ΠΡΟΤΟΥΡ ενώ ο Δήμαρχος, σύμφωνα με πληροφορίες, εξοργίστηκε διότι πρόκειται για κακή ενημέρωση προς το Κέντρο. Μάλιστα, χθες, ο Δήμαρχος φέρεται να ήταν στα τηλέφωνα προσπαθώντας να εξηγήσει ότι υπάρχει διαστρέβλωση της πραγματικότητας και ότι ο ΠΡΟΤΟΥΡ δεν είναι πολιτιστικός σύλλογος καθώς και το έργο με το οποίο έχει επιφορτιστεί όλα αυτά τα χρόνια-μάλιστα, μέχρι και από αθηναϊκά κανάλια τον ζητούσαν! Επί του πρακτέου τώρα, μπορεί το σχετικό άρθρο να μην πέρασε, όμως, ο ΠΡΟΤΟΥΡ θα εξακολουθεί να λειτουργεί και να χρηματοδοτείται από το Δήμο κανονικά, με το καθεστώς που ίσχυε μέχρι τώρα. Η πρόταση του Δήμου είχε να κάνει με μία περαιτέρω ευελιξία και «ελαστικότητα» της λειτουργίας του.