«Κεραυνοί» Γιώργου Νικολή

Ο παρατηρητής αγώνων και κοινωνικός λειτουργός έστειλε επιστολή με τον τίτλο «Με ποια ηθική κάποιοι ζητούν επανεκλογή; Μετέτρεψαν την ΕΠΣΔ σε ιδιωτικό τους μαγαζί». Βάλλει κατά της Επιτροπής Πρωταθλήματος και ζητάει απαντήσεις.

Επιστολή, η οποία φέρει τον τίτλο «Με ποια ηθική κάποιοι ζητούν επανεκλογή; Μετέτρεψαν την ΕΠΣΔ σε ιδιωτικό τους μαγαζί», απέστειλε στην «Α.Ρ.» ο παρατηρητής αγώνων και κοινωνικός λειτουργός Γιώργος Νικολής. Δεν είναι η πρώτη φορά που ο κ. Νικολής βάλλει εναντίον της Επιτροπής Πρωταθλήματος της Ένωσης για την πολιτική που ακολουθεί στον χώρο των παρατηρητών αγώνων, για το σκεπτικό με το οποίο τους ορίζει, καθώς και για την αντίληψη που έχει για την αποστολή της. Όμως η σημερινή του παρέμβαση αποκτά επιπρόσθετο ειδικό βάρος, καθώς έρχεται ελάχιστες μέρες πριν στηθούν οι κάλπες για την ανάδειξη νέας διοίκησης στην ΕΠΣΔ. Το περιεχόμενο της επιστολής του κ. Νικολή είναι το παρακάτω: «Μέσω των ΜΜΕ ενημερώθηκα ότι σε μερικές ημέρες και συγκεκριμένα το Σάββατο της 1 Ιουνίου 2013 θα διεξαχθούν οι εκλογές στην Ένωση Ποδοσφαιρικών Σωματείων Δωδεκανήσου (ΕΠΣΔ) για την ανάδειξη του νέου διοικητικού συμβούλιου της Ένωσης. Τίποτα το παράξενο αφού όταν τελειώνει η θητεία της διοίκησης τότε πρέπει να διεξαχθούν εκλογές για την ανάδειξη της νέας. Αυτό όμως στο όποιο αντιδρώ ως Παρατηρητής Αγώνων της ΕΠΣΔ αλλά και ως φίλαθλος που στηρίζει τον αθλητισμό και ειδικά την κοινωνική πλευρά του αθλητισμού, είναι με τι ηθική κάποιοι από το σημερινό συμβούλιο της ΕΠΣΔ ζητούν την επανεκλογή τους; Προϋπόθεση για να ζητήσεις επανεκλογή με βάση και την έννοια της ηθικής και της προσφοράς, είναι να έχεις προσφέρει πολλά και καλά στο άθλημα και μάλιστα ανιδιοτελώς χωρίς προσωπικά συμφέροντα, ώστε με την προσφορά σου αυτή και με καθαρή συνείδηση να ξαναζητείς την ψήφο των σωματείων. Ο υπογράφων δεν είναι παράγοντας σε σωματείο αλλά ούτε και υποψήφιος, οπότε δεν έχω κάποια συμφέροντα που να με προωθούν στο να εκφράσω δημοσίως την άποψή μου για τα θέματα αυτά. Ο σημαντικός παράγων που με ώθησε να αναμειχτώ μέσω αυτού του άρθρου είναι το ενδιαφέρον μου για τον αθλητισμό και ειδικά για την κοινωνική του πλευρά καθότι εκτός από παρατηρητής αγώνων της ΕΠΣΔ είμαι και Κοινωνικός Λειτουργός. Διαβάζω κατά διαστήματα στα τοπικά ΜΜΕ για αρκετά κωμικοτραγικά που συμβαίνουν μέσα στην ΕΠΣΔ και είναι άξιο απορίας πως δεν είχαν παραιτηθεί με άλλα αυτά που συνέβαιναν. Αλλά για να παραιτηθείς χρειάζεται να έχεις δύναμη να αποδεχτείς τα λάθη σου και δύναμη ηθικής για να αποχωρήσεις αφού απέτυχες, κάτι που δεν υπάρχει σε αυτήν την περίπτωση αντιθέτως και παρά τα ευτράπελα, αναζητούν ξανά την ψήφο των σωματείων. Πρόσφατα διάβασα τον οικονομικό απολογισμό του απερχόμενου συμβουλίου της ΕΠΣΔ που δόθηκε στην δημοσιότητα. Από τα διάφορα περίεργα που ήδη επισημάνθηκαν σε αυτόν τον απολογισμό αυτό που μου τράβηξε ιδιαιτέρως την προσοχή είναι τα γεύματα των παρατηρητών αγώνων, τα οποία ναι μεν έχουν ένα σκοπό και αυτός είναι για να γνωριστούν οι παρατηρητές μεταξύ τους και με το Δ. Σ. της διοργανώτριας αρχής, αλλά και ως ένα μικρό ευχαριστώ από την διοίκηση για την προσφορά των παρατηρητών αγώνων. Μέχρι εδώ όλα καλά, ασχέτως και όπως υποστηρίζουν οι παρατηρητές τα γεύματα τα πλήρωσαν οι ίδιοι εκτός από ένα το οποίο πλήρωσε η ΕΠΣΔ και που δημιουργούνται εύλογα ερωτήματα, για το ύψος κόστους για το γεύμα αυτό που πλήρωσε η ΕΠΣΔ, (Αστακούς είχανε φάει και κόστισε τόσο πολύ;). Φυσικά και πέραν της μιας συνάντησης που έχουν οι παρατηρητές αγώνων στην αρχή κάθε ποδοσφαιρικής περιόδου τίποτα περισσότερο δεν συμβαίνει ώστε το σώμα των παρατηρητών να αναβαθμιστεί στο επίπεδο που πράγματι πρέπει να βρίσκεται. Αντιθέτως είναι αρκετά υποβαθμισμένο, ασχέτως αν ο κ. Ψυλλάκης μοιράζει ευχολόγια της Χαλιμάς στις συναντήσεις των παρατηρητών. Παραβρέθηκα και εγώ σε μερικές από αυτές τις συναντήσεις καθότι είμαι παρατηρητής αγώνων από το 2005 και άκουγα τα ευχολόγια του κ. Ψυλλάκη για την προσφορά μας και πόσο σημαντικοί είμαστε κ.τ.λ. Ευχολόγια που κατά την άποψή μου είναι περισσότερο μπούρδες και προσβολή προς το σώμα παρά ευχές διότι δεν είμαστε παιδιά, αλλά ώριμοι άνθρωποι και υπεύθυνα άτομα και σαν τέτοια έπρεπε να μας συμπεριφέρεται ο κ. Ψυλλάκης και η διοίκηση της ΕΠΣΔ. Αντί η διοίκηση και η επιτροπή πρωταθλήματος να δει το σώμα των παρατηρητών αγώνων με σοβαρότητα και να προσπαθήσει για την αναβάθμισή του και να εκπαιδεύσει κατάλληλα τους παρατηρητές αγώνων ώστε να μπορούν χωρίς ιδιαίτερες δυσκολίες να εκτελούν τα καθήκοντά τους προς όφελος του Δωδεκανησιακού ποδόσφαιρου, αυτοί υποτιμούν την νοημοσύνη μας με ευχολόγια και αερολογίες. Φυσικά όταν ένας παρατηρητής αγώνων δεν καταφέρει να εκτελέσει ικανοποιητικά τα καθήκοντά του, κάτι το οποίο συμβαίνει συχνά στους διαφόρους αγώνες πρωταθλήματος, ρίχνουν την ευθύνη σε αυτόν, όμως στην πραγματικότητα δεν φταίει ο παρατηρητής, αλλά αυτοί που δεν τον εκπαίδευσαν κατάλληλα, δηλαδή η επιτροπή πρωταθλήματος που έχει την ευθύνη για τους παρατηρητές και όταν ένα όργανο δεν εκτελεί σωστά τα καθήκοντα του τότε έχουμε άδικη μεταχείριση των σωματείων και υποβάθμιση της ποιότητας από πλευράς διοργανώτριας αρχής. Εκτός αυτού οι ορισμοί των παρατηρητών δεν γίνονταν πάντα με βάση τις πραγματικές ικανότητες του παρατηρητή αλλά με βάση του πόσο κολλητός, φίλος ή συγχωριανός ήσουν με τα μέλη της επιτροπής πρωταθλήματος. Ικανοί και έμπειροι παρατηρητές αγώνων έμεναν στο περιθώριο και αντί για αυτούς όριζαν άπειρους και αμφιβόλου ικανότητας ως προς τα καθήκοντά τους παρατηρητές με κριτήριο το πόσο φίλος και κολλητός ήσουν με αυτούς στην επιτροπή πρωταθλήματος. Αντί οι κ.κ. Ψυλλάκης και Κόκκινος να σεβαστούν την εντολή που είχαν πάρει από τα σωματεία να εργαστούν με υπευθυνότητα και αντικειμενικότητα για την πρόοδο του Δωδεκανησιακού ποδόσφαιρου, αυτοί κατάντησαν την επιτροπή πρωταθλήματος ιδιωτικό τους μαγαζάκι λες και η πρόοδος του Δωδεκανησιακού ποδοσφαίρου είναι μόνο δική τους ώστε την έκαναν ιδιωτική/προσωπική τους υπόθεση. Στις δε κατά διαστήματα επιστολές μου στο Δ. Σ. της ΕΠΣΔ οι οποίες δημοσιεύτηκαν και στα τοπικά ΜΜΕ και που αναφερόμουν για τα θέματα αυτά, δεν τόλμησαν ούτε να τις απαντήσουν ή να διαψεύσουν τα γραφόμενά μου. Ο λόγος απλός, δεν μπορούσαν να αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα που περιγραφόταν στις επιστολές μου. Το χειρότερο από όλα είναι ότι δεν έκαναν τίποτα ιδιαίτερο να καλυτερέψει η κατάσταση. Ας μας πει ο κ. Ψυλλάκης και Κόκκινος εκτός από τα γεύματα που και αυτά τα πλήρωναν οι παρατηρητές, ποτέ έκαναν ένα σοβαρό σεμινάριο ή εκπαίδευση ή αξιολόγηση των ικανοτήτων των παρατηρητών αγώνων. Ας μας πουν γιατί οι ορισμοί των παρατηρητών αγώνων δεν γινόταν πάντα με γνώμονα τις ικανότητες του παρατηρητή αλλά πόσο κολλητός ήσουν με αυτούς. Οι λίστες με τους ορισμούς των παρατηρητών αγώνων υπάρχουν και βγαίνουν ξεκάθαρα τα συμπεράσματα ορισμού σε συχνότητα και αγώνες των κολλητών, των φίλων και των συγχωριανών. Πιο είναι το γενικό συμπέρασμα που βγαίνει από όλα αυτά; Ότι οι της επιτροπής πρωταθλήματος κ. Ψυλλάκης και Κόκκινος δεν εργαζόταν σοβαρά και αντικειμενικά για την πρόοδο του Δωδεκανησιακού ποδοσφαίρου, όπως έχουν υποχρέωση βάσει και της εντολής που είχαν πάρει από τα σωματεία, αλλά αυτοί προωθούσαν τα φιλαράκια και τους κολλητούς τους ασχέτως αν οι ικανότητες τους ήταν ανεπαρκείς ώστε να ανταπεξέλθουν στα καθήκοντά τους. Και αυτό εις βάρος της ποιοτικής λειτουργίας του πρωταθλήματος. Με τον τρόπο αυτό σαμποτάρισαν την πρόοδο του αθλήματος στην περιοχή μας και προσέβαλαν την εντολή που πήραν από τα σωματεία. Φυσικά η διοίκηση της ΕΠΣΔ δεν είναι άμοιρη ευθυνών διότι αφού γνώριζαν μέσω των επιστολών/άρθρων μου τι συμβαίνει δεν έκαναν τίποτα για να διορθώσουν την κατάσταση, αλλά ήταν απλοί θεατές οπότε είναι και αυτοί συνένοχοι και μάλιστα εν γνώση τους, για αυτές τις πρακτικές και μεθόδους που έναντι στην εντολή των σωματείων, λειτουργούσε η επιτροπή πρωταθλήματος. Ας το έχουν και αυτό υπόψη τους τα σωματεία όταν σύντομα θα εκλέξουν την νέα διοίκηση της ΕΠΣΔ και ας στηρίξουν αυτές τις δυνάμεις που πράγματι θέλουν να αναβαθμίσουν το Δωδεκανησιακό ποδόσφαιρο σε όλους τους τομείς σε αντίθεση με τους άλλους της κλίκας των κολλητών που υποβαθμίζει τον αθλητισμό μας. Φυσικά αν οι κύριοι Μεϊμάρης και Ψυλλάκης δεν συμφωνούν με τα γραφόμενά μου είναι καλοδεχούμενοι να τα αντικρούσουν μέσω άρθρου σε αυτήν την εφημερίδα το αργότερο μέχρι την Πέμπτη 30 Μαΐου, και αυτό για να έχω χρόνο πριν τις εκλογές να δώσω ανταπάντηση και με αποδείξεις στους ισχυρισμούς μου σε αυτό το άρθρο.» Ευχαριστώ για την φιλοξενία Γεώργιος Νικολής Κοινωνικός Λειτουργός Παρατηρητής αγώνων ΕΠΣΔ