Ειδική πραγματογνωμοσύνη απαιτείται για τους Μύλους

Φαίνεται τελικά ότι δεν “ξεμπερδεύει” τόσο εύκολα το θέμα της κατεδάφισης των αλευρόμυλων, που συνεχίζει να βρίσκεται στην επικαιρότητα. Παρά τις προσπάθειες που καταβάλλονται (στο προσκήνιο και στο παρασκήνιο) η κατάσταση δεν απλοποιείται όπως προφανώς επιδιώκουν κάποιοι. Τα νέα δεδομένα, έχουν να κάνουν με το γεγονός ότι η επιτροπή ετοιμόρροπων κτιρίων, σε έγγραφό της προς τον εισαγγελέα Ρόδου, προτείνει τη διενέργεια ειδικής πραγματογνωμοσύνης για να διαπιστωθεί ο βαθμός επικινδυνότητας του κτιρίου. Η επιτροπή που απαρτίζεται από τους κ.κ. Ε. Διακομιχάλη, Γ. Πινίκα και Κ. Τρέχα σε απαντητικό της έγγραφο προς τον κ. Εισαγγελέα κάνει γνωστό ότι η δική της αρμοδιότητα περιορίζεται μόνο στη λήψη μέτρων για την προστασία ανθρώπινων ζωών από τυχόν κατάρρευση τμήματος ή ολοκλήρου του κτίσματος, επισημαίνοντας παραπέρα ότι με την έκθεση που έχει ήδη εκδώσει, έχει προτείνει και έχουν ληφθεί τα μέτρα αυτά. Ειδικότερα στο έγγραφό της, προς τον εισαγγελέα, η επιτροπή αναφέρει τα εξής: "Επειδή κατά την άποψή μας υπάρχουν αντιφάσεις σχετικά με την κατάσταση του κτηρίου ιδιαιτέρως εάν είναι επικίνδυνο ή όχι και εάν πρέπει και πότε να κατεδαφιστεί, η υπηρεσία μας θέλει εντός τριών ημερών να της απαντήσετε διασαφηνίζοντας ρητώς και κατηγορηματικώς εάν το κτήριο, ως υφίσταται αυτή τη στιγμή, είναι επικίνδυνο ή όχι αιτιολογώντας την άποψή σας. Σε καταφατική απάντηση εάν πρέπει να κατεδαφιστεί άμεσα ή χρήζει αποκατάστασης αιτιολογώντας την άποψή σας. Ως προς το θέμα της αποκατάστασης, επειδή αναφέρετε στην έκθεσή σας ότι αν δεν είναι δυνατή για οποιοδήποτε λόγο η άμεση αποκατάσταση της αντισεισμικής θωράκισης του φέροντα οργανισμού και του οργανισμού πλήρωσης τότε θα πρέπει το κτήριο να κατεδαφιστεί να μας αναλύσετε τους λόγους στους οποίους αναφέρεστε". Η επιτροπή, όπως αναφέρουν οι πληροφορίες, με το έγγραφό της καθιστά επιπλέον σαφές ότι από την μακροσκοπική παρατήρηση του κτίσματος προκύπτει αναμφίβολα ότι αν παραμείνει ως έχει με το πέρασμα του χρόνου η στατική του ικανότητα θα υποβαθμίζεται. Πιθανολογεί παραπέρα ότι είναι αυξημένο το ενδεχόμενο σε μια σεισμική διέγερση να υπάρξουν αστοχίες ή και καταρρεύσεις. Εξαιτίας των ανωτέρω, όπως τονίζεται, θα πρέπει να αντιμετωπισθεί η περίπτωση κατεδάφισης. Η επιτροπή διευκρινίζει ωστόσο ότι αυτό δεν αποτελεί διαταγή της. Απαντώντας στο ερώτημα του εισαγγελέα σχετικά με τους λόγους που θα καθιστούσαν αδύνατη την αποκατάσταση της στατικής επάρκειας του ακινήτου η επιτροπή αναφέρεται στην άρνηση του ιδιοκτήτη να προχωρήσει στις επιβαλλόμενες επεμβάσεις, στην απροθυμία του δημοσίου να προχωρήσει στην απαραίτητη απαλλοτρίωση για να το αποκαταστήσει αλλά και στις δικαστικές εμπλοκές που έχουν ανακύψει. Θεωρεί παραπέρα πως είναι ενδεχόμενο από τη σύνταξη της μελέτης αποκατάστασης να προκύπτει αδυναμία επαναφοράς του κτηρίου ως έχει και να είναι απαραίτητη η προσθήκη δομικών στοιχείων τα οποία πιθανόν να αλλοιώσουν το εξωτερικό του κέλυφος. Θυμίζουμε ότι η επιτροπή στο πόρισμά της έχει προτείνει: - Να ληφθούν όλα τα απαραίτητα μέτρα αποτροπής εισόδου στο κτήριο και στον περιβάλλοντα χώρο καθώς και τα απαραίτητα μέτρα προστασίας του παρακείμενου κτίσματος ιδιοκτησίας Π. Χούλλη τα οποία θα προκύψουν από ειδική μελέτη. - Η συνέχιση της απαγόρευσης κυκλοφορίας τροχοφόρων και πεζών στο δρόμο μπροστά από την αυλή του κτηρίου. - Η λήψη όλων των απαραίτητων μέτρων προειδοποίησης (πινακίδες κλπ) της επικινδυνότητας του κτηρίου. - Σε περίπτωση που δεν είναι δυνατή για οποιοδήποτε λόγο η άμεση αποκατάσταση της αντισεισμικής θωράκισης του φέροντα οργανισμού και του οργανισμού πληρώσεως τότε θα πρέπει το κτήριο να κατεδαφιστεί δεδομένου ότι υποβάθμιση του φέροντα οργανισμού και γενικά του κτηρίου θα συνεχίζεται σε βάθος χρόνου.